Zitat:
Zitat von Frawie
Weder Butterfly noch Gewo stellen die Roboter selber her, beide kommen vom gleichen ungarischen Hersteller. Der Ausdruck Klon ist insofern nicht wirklich passend.
|
Lassen wir mal die rechtlichen Belange außen vor.
Wenn Butterfly einen Roboter designt und ihn von einem ungarischen Hersteller fertigen lässt und Jahre danach Gewo beim gleichen Hersteller das gleiche mit anderem Markenschild herstellen lässt, dann ist das schon umgangssprachlich ein Klon.
Gewo hat nichts eigenes hinzugefügt und (warum auch immer) das gleiche bauen lassen (können), wie es wohl die Butterfly-Macher erdacht haben. Wenn ich bei Foxcon ein iPhone mit anderem Logo bestelle und die Hardware aber (bis auf die Software wohl) identisch ist, dann ist es auch ein Klon. Eines war zuerst da und jemand hat sich dieses Produkt zu eigen gemacht, um es zu verkaufen ohne großartigen Mehrwert durch eigene Innovation hinzuzufügen.
Bei dem Modell von Joola muss ich den Vorwurf wohl revidieren, da es nur ähnlich wie die Roboter von Tibhar aussieht, aber scheinbar dennoch eigene Unterscheidungsmerkmale aufweist.