[Mephisto]

Liebe Ausrichter*innen von Tischtennisturnieren,

wie diskutiert Ihr intern Eure künftigen Turnierausrichtungen nach Einführung der Turnierlizenz?

- Offizielle Turniere auf Kreis-/ Bezirksebene (KEM, BEM, Ranglisten, ...)
- Offene Turniere
- Races

Die Ausrichtung von Turnieren ist für viele Vereine ein Bestandteil ihrer Etatplanung.

Je nachdem, wie viele Spieler*innen den Schritt zur Turnierlizenz mitgehen, diese boykottieren oder durch die Anmeldebarriere nicht in der neuen "Turnierwelt" ankommen, wird sich zeigen, in welchem Verhältnis Aufwand und Nutzen zueinander stehen. Ob es sogar ein Ressourcenfresser und Minusgeschäft statt einer überschaubaren Einnahme und guter Repräsentation des Vereins sein wird.

Aktuell ist die Kritik ja sehr groß und für mich ist es ein Blick in die Glaskugel, ob dadurch das Turniergeschehen einbricht oder in den visionären Benefits der künftigen Turnierwelt mit breitem Zuspruch nach erster Skepsis endet?

Wir haben früher Races ausgerichtet und haben uns alle 2 Jahre für ein offizielles Turnier auf Kreisebene engagiert (mit großem Aufwand, der nur durch überschaubare Einnahmen vertretbar war).

Offen gesagt sind wir gerade unsicher, verhalten uns erst einmal zurückhaltend und beobachten, wie sich das entwickelt, bevor wir uns wieder bewerben.

Gerade im Einführungsjahr ist das in der Online-Veranstaltung vorgeschlagene Szenario, die TN mit internetfähigen Geräten bei der Anmeldung beim Erwerb der Lizenz technisch beratend und umsetzend zu begleiten, nicht realistisch. Damit die Wettbewerbe halbwegs pünktlich beginnen können, müsste man dafür mehrere Personen und Geräte abstellen. Diese Ressourcen haben wir leider nicht. Oder es kommen so wenige Leute durch die Anmeldebarriere, dass sich die Ausrichtung nicht mehr lohnt.

Wir hoffen, dass sich das einspielt, sind aber eher skeptisch. In Jahr 1 nach der Umstellung ist daher eine Ausrichtung für uns nicht denkbar.

Da leider die präsentierten Erleichterungen für Ausrichter auch erst 2025 in der Turnierwelt anvisiert sind und bislang nur auf Hochglanzfolien existieren, können die Erleichterungen als Ausrichter auch (noch) nicht genutzt werden. Entweder kommt die Lizenz ein Jahr zu früh oder die Turnierwelt ein Jahr zu spät.

Irgendwie sind der DTTB und vor allem die Verbände, die die Einführung beschlossen und somit den DTTB beauftragt haben, hier sehenden Auges in das Problem gestolpert. Man hätte auch die Aussetzung der Einführung um ein Jahr beantragen können (was nicht erfolgt ist), sagt der Präsi im Plattenplausch. Somit musste zum 1.7.24 nach WO die Umsetzung der Einführung erfolgen. Zeitdruck war noch nie ein guter Berater. Oder hat vorher jemand gepennt?

Wie seht ihr das?
Wie diskutiert ihr in den Vereinen die Ausrichtung von Turnieren?
Welche Folgen sehr ihr?
Wie handelt ihr?
Prinzip Hoffnung, Prinzip Neutral oder Prinzip Skepsis?
Richtet ihr weiter wie bisher Turniere aus?

Unsere Mitglieder werden wir hinsichtlich der Teilnahme neutral, aber durchaus kritisch, informieren. Wir hoffen weiterhin als Verein auf Turnieren vertreten zu sein. Da bin ich übrigens nicht bei der Begründung des Individualismus - in meinen Augen vertritt ein*e Spieler*in immer ihren/ seinen Verein bei einem Turnier und repräsentiert ihn dort. Das ist keine rein private Veranstaltung, auch wenn das Anmeldeverfahren so organisiert ist. Letztlich ist ja auch eine Spielberechtigung für einen Verein Voraussetzung für eine Turnierlizenz und Teilnahme. Ob man sich mal ebenso Gutscheine für Turnierlizenzen für seine Spieler*innen leisten kann, ist fraglich. Da wird mal ebenso eine neue nicht zu unterschätzende Etatposition kreiert, die nicht zu unterschätzen ist. Die doppelte Spielberechtigung und deren kostenpflichtiger Anteil bei Erwachsenenturnieren ist hier ein Grenzbereich, den Vereine eigentlich nicht den Spieler*innen überlassen sollten. Alles so einfach ausgedacht, angeblich in Verantwortung der Turnierspieler*innen nach dem Verursacher*innen-Prinzip, aber in die Praxis gedacht auch hier eine Mehrbelastung für Vereine bei Mindereinnahmen durch fragliche Ausrichtungen.

Auch bei den Races wird (zumindest in Hessen) seit 1.3.24 vom Verband abgeschöpft und ein unverhältnismäßig hoher Beitrag für die finanzielle Online-Abwicklung (in Zusammenspiel mit mytt) einbehalten zu Lasten der TN-Gebühren. Vielleicht sind die Race-TN so TT-verrückt, dass ihnen das egal ist, aber die Selten-TN werden hier auch eher rausfallen. Sollte hier das Niveau sinken, eine weitere Mindereinnahme für Race-Ausrichter.

Auch hier die Frage, wie Ihr das aus Ausrichterperspektive seht?

Insbesondere dann, wenn erhöhte Race-Kosten (ab 1.3.) und Turnierlizenz (ab 1.7.) zusammenspielen. Im HTTV sind noch keine Races ab 1.7. sichtbar. Wäre auch spannend, wie sich die Anzahl der Races im Vergleich zum Vorjahr entwickelt. Wird der Boom gestoppt, welche Entwicklung gibt es?

Können sich die traditionsreichen offenen Turniere halten oder bewegt das Ausrichter zum aufgeben?

Fragen über Fragen ...

Bedenken wir den schlechtesten Fall und hoffen auf den besten.