Zum Thema China, weil man als *autoritärer Staat* sich mit Anderen messen will und dem Beispiel aus 2008, weil dies gerade hier verlinkt wurde
Dazu kann ich folgendes sagen:
2008 waren die Spiele bekanntlich in Beijing. Und sie waren damals für das Land China, weil sie eben im eigenen Land stattfanden, eine große Prestige-Sache. Allerdings nicht nur für die Außenwelt, sondern auch für das eigene Volk. Man wollte damals ein Zeichen setzen, wollte den Medaillenspiegel anführen, man gab als Ziel 40 Goldmedaillen vor, wollte die USA und Russland schlagen und wollte vor allem eine Begeisterung in China auslösen.
Ich war damals in China, habe auch die Spiele in den Stadien miterlebt
(Unvergesslich das TT-Spiel zwischen Zhang YiNing und Feng TianWei
)
....und habe das alles gut mitbekommen.
Dies ist damals auch alles aufgegangen. Es herrschte eine unglaubliche Begeisterung und Euphorie im Land, man gewann 48 Mal Gold (USA 36 und Russland 24) und führte den Medaillenspiegel klar an.
Dass war aber damals ein Sonderfall, weil die Spiele eben in China waren. Es wurden in den Jahren zuvor neue Leistungszentren aus dem Boden gestampft, viele Gelder wurden freigemacht.
In den folgenden Spielen war selbstverständlich noch immer der Ehrgeiz da, gut abzuschneiden, was ja auch völlig legitim ist, aber es gab dann nicht mehr diesen Fokus nur auf den Erfolg, sondern das hat sich dann alles wieder normalisiert.
Deshalb ist es auch nicht möglich, Gegebenheiten aus dem Jahre 2008 als Beispiel für die generellen Gegebenheiten in China zu nehmen, weil es eben ein Sonderfall war.
Diese Gegebenheiten aus dem Jahre 2008 aber auf die Tatsache zu schieben, dass China ja ein "autoritärer Staat" ist, der hier seine Überlegenheit zeigen will, sind natürlich jene klischeebehafteten Meinungen, der man sich in unserer europäischen Welt nur allzu gerne bedient, sei es aus Unwissen, oder weil Klischees eben nur allzu gerne wiederholt werden.
Der Gegenbeispiele gibt es nämlich viele, das Beste nur 4 Jahre später, als die olympischen Spiele in London stattfanden, also in einem Land, dass nahezu beispielgebend für eine Demokratie ist.
Und hier griffen damals die exakt gleichen Maßnahmen und Mechanismen
In Großbritannien wurde damals alles dem Erfolg untergeordnet. Es wurden neue Leistungszentren in nahezu jeder Sportart aus dem Boden gestampft, es wurden Gelder freigemacht, von denen man früher nur träumen konnte. Man hatte das Ziel, die führende Sportnation in Europa zu werden, ja sogar die führende Sportnation in der Welt neben den USA und China.
Ich habe mich damals eine lange Zeit mit Chris Hoy und Victoria Pendleton unterhalten, den Olympiasiegern im Bahn-Rad-Sprint, als diese in Rheinland-Pfalz ein Trainingslager hatten und über diese unfassbaren Aktivitäten berichteten, die nicht zuletzt hauptsächlich von der damaligen britischen Regierung ausgingen.
Und auch für Großbritannien ist diese Rechnung aufgegangen. Man belegte damals hinter den USA und China den 3.Platz in der Nationenwertung, wohlgemerkt ein Land, dass in früheren olympischen Spielen niemals eine führende Rolle inne hatte und man profitierte von diesen neuen Trainingszentren und Gelder auch noch Jahre später, als man in Rio sogar auf Platz 2 kletterte
Was war also damals der Unterschied zwischen China und Großbritannien an ihrer Herangehensweise ?
Nun, es gab schlicht und ergreifend keinen...Autoritärer Staat hin, Demokratie her.
In beiden Nationen hat sich dies dann in den folgenden Jahren wieder normalisiert. Der Ehrgeiz ist natürlich noch immer da, aber dieser absolute Führungsanspruch, den man in unserem europäischen Selbstlob so gerne den Chinesen andichtet, ist weder in China noch in Großbritannien so präsent, wie er damals war, als die Spiele im eigenen Land waren.
Und was die Bedeutung von Olympia in China für den Bereich Tischtennis anbetrifft im Vergleich zu anderen Großereignissen kann ich nur folgendes sagen:
In China ist der Gewinn der WM oder des World Cups genauso bedeutsam wie der Gewinn von Olympia. Das hat sicherlich auch damit zu tun, dass Tischtennis der Sport Nr. 1 in China ist und eben auch ein World-Cup für die Menschen dort so wichtig ist wie vielleicht eine Fussball-Weltmeisterschaft für die Menschen bei uns.
Wir hier in Deutschland machen oft den Fehler, dass wir in unserer Arroganz sehr gerne unsere eigenen Meinungen auch den Anderen andichten wollen. So auch bei Olympia.
Bei uns in Deutschland ist Olympia das Nonplusultra im Bereich Tischtennis, das ist unstrittig.
Wie könnte es allerdings auch anders sein, denn Olympia ist ja der einzige Tischtennis-Wettbewerb, der auch medial in den Fokus von Nicht-Tischtennis-Fans bei den Olympia-Übertragungen kommt, während das Stattfinden einer WM von der Öffentlichkeit ja nicht einmal wahrgenommen wird. Geschweige denn ein Grand Smash. Da ist es dann auch kein Wunder, dass man hierzulande, wenn überhaupt, nur die Olympiasieger kennt.
Aber in China ist das eben anders. Da hat ein Grand Smash. ein Worldcup, eine WM im Bereich Tischtennis die exakt gleiche Aufmerksamkeit wie der olympische Wettbewerb.
Bestes Beispiel ist der gerade zu Ende gegangene World-Cup in Macao, der in China medial in Live-Übertragungen und Berichten die gleiche Aufmerksamkeit erhalten hat wie bei uns eine Fussball-Weltmeisterschaft und der eine ähnliche Begeisterung ausgelöst hat
Manchmal amüsiere ich mich etwas darüber, wie hier bei uns so viele wissen wollen, was in China wichtig ist oder nicht, ohne jemals dieses Land erlebt zu haben oder geschweige denn, dort gelebt zu haben.
Das meiste, was hier geschrieben wird bezüglich Bedeutung von Olympia, Tischtennis, Erfolg etc. mag ja alles für Deutschland so richtig sein und auch gelten.....
.....aber man kann dies eben dann noch lange nicht einfach so auf ein Land wie China übertragen oder gleichsetzen.....
In China gehen die Uhren im Bereich Tischtennis eben völlig anders als bei uns, auch wenn das manche hier so einfach nicht wahrhaben wollen