Zitat:
Zitat von Miron Keuler
Moin, ich interessiere mich für die neuen Vario-Hölzer, habe aber im ganzen Internet noch keinen Testbericht gelesen und um sie mir zu kaufen, ohne ein paar Meinungen von Besitzern gehört zu haben, ist mir angesichts des Preises doch zu risikoreich. Deshalb Frage in die Runde: hat irgendjemand mit den Hölzern gespielt?
|
Ich habe inzwischen zwei Mal mit dem Vario AC gespielt und muss das noch ein paar Mal testen um mir ein endgültiges Fazit zu erlauben. Soviel aber mal vorab:
Pluspunkte:
-Der Unterschied zwischen VH und RH ist spürbar vorhanden! Wie Pallatinus das schafft, das meiner Meinung nach beste Kombi-Holz seit dem Combi-Wood Attack, zu bauen, weiß ich nicht, es ist aber definitiv ein Unterschied zwischen der druckvollen VH und der gefühlvollen RH da.
In Verbindung mit Koto auf der VH als Aussenfurnier und dem darunter liegenden AC-Fasergewebe ist die VH knackig direkt, die RH ohne AC und „nur“ mit Limba spürbar weicher und weniger direkt.
-Das Ballgefühl ist sehr, sehr gut, VH und RH.
-Spin-Entwicklung ist sehr hoch.
-Die Verarbeitungs-Qualität ist extrem hoch, nur die teuren Goriki-Serie von Nittaku und die Darker-Hölzer made in Japan können da mit halten.
-Das Holz ist variabel, gefühlvoll bei weichen Bällen, druckvoll bei Topspin und (VH-)Schuss.
-Robert hat mir genau das gewünschte Gewicht (89 Gramm) und die gewünschte Dicke (5,9 mm) selektiert! Top Service!
-Minuspunkte:
Ich persönlich mag das Plasik Inlay (der längliche Streifen mit der Bezeichnung Vario AC) nicht besonders, das stört zwar beim Spielen nicht, aber es fühlt sich etwas „rutschig“ an.
Habe darüber schon mit Robert geschrieben, mein zweites Vario AC werde ich ohne das Plastik Inlay bekommen. Das runde OSP-Logo spürt man dagegen überhaupt nicht in der Hand-perfekt eingearbeitet in den Griff.
Wenn mein zweites Vario AC angekommen ist, stelle ich mal Bilder hier rein.
Erster Eindruck:
Das Vario AC ist das erste Holz, welches mein seit über 7! Jahre gespieltes Nittaku Barwell Fleet als Spielholz ablösen könnte!