[w_W_]

(M)eine Vermutung:

Die Idee der Turnierlizenz wurde so als einer von mehreren Punkten
zunächst mit angesprochen, dann eine größere freundliche positiv
gestaltete Umschreibung heraus gearbeitet, diese intern einigen
"maßgebenden" Entscheidern präsentiert und deren Fürsprache /
nicht-Ablehnung sicher gestellt. Danach kam es zur Präsentation
vor "der breiteren Funkionärs- Masse," die in dieser Form von
der offensichtlich schon weit entwickelten Idee überrascht
diese nicht mehr hinterfragt sondern "wie immmer" durchwinkt.

Erst wenn dann tatsächlich Betroffene dieser (Fehl-) Entscheidung
gegenüber stehen wird argumentiert mit den Pauschal- Lösungen
a. Das ist nun erst einmal so....
"Das habe schließlich eine Mehrheit entschieden, Du Minderheiten- Vertreter"
... und oder
b. "Bring Dich doch selber ein und stimme das nächste mal mit ab..."
wobei bei "b" die Hoffnung mit schwingt, daß der Kritiker das wirklich macht,
sich in den Gremien aufreibt, das Interesse verliert und man dann nach dem
Ende der Kritik endlich einfach wie immer weiter machen kann...
egal ob der Weg nun richtig oder falsch ist.


Daher der gefürchtete weil nicht ja kontrollierbare vorgeschlagene Weg
c : Statt ganz aufzuhören die großen "Turniere" einfach selbst organisiert
ohne Mitsprache oder Einfluß durch den Verband auszurichten...
--> was sich sehr kurzfristig umsetzen läßt ;-)


Liebe "Noch- Turnier- Organisatoren," bitte denkt da ruhig
einen Moment lang drüber nach, bevor Ihr euer Turnier aufgebt...
Gruß, ein Ex- Turnier Organisator ;-)


[Ich befürchte wirklich, daß uns hier positiv verrückte,
die Organisatoren, verloren gehen und diese Lücken
nicht wieder geschlossen werden können.]