Einzelnen Beitrag anzeigen
  #10  
Alt 28.05.2024, 13:51
Benutzerbild von vossi39
vossi39 vossi39 ist offline
RH jetzt gefunden...
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 03.02.2009
Ort: Wurmlingen
Beiträge: 1.770
vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Regeldurchsetzung im Amateurbereich

Aber liegt nicht genau darin der Widerspruch?

Man definiert in der WO eine Rolle (SRaT) ohne dass sichergestellt werden kann, dass ein beliebiger Spieler einer Mannschaft die Aufgaben, Pflichten und Regelkunde eines SRaT übernehmen kann.

Sollte man dann nicht besser für die unteren Ligen, ohne unparteiische Schiedsrichter, festlegen, dass eben ohne Schiedsrichter gespielt wird.
Für die Einhaltung der Regeln die beiden Mannschaftsführer gemeinschaftlich verantwortlich sind, Streitfragen zu dokumentieren sind (siehe auch die Frage, nach Bilddokumentation bei Schlägern etc) und dann vom Staffel/Spielleiter entschieden wird.

Dann wäre auch klar, dass es nur eingeschränkte Verantwortlichkeiten für den "Zähler am Tisch" gibt.
Mit Zitat antworten