Ich würde mich über einen genaueren Vergleich freuen, sobald du das besser einschätzen kannst!
Können wir uns bitte mal angewöhnen, klarzustellen, über welchen Nuzn wir reden?
Da blickt ja kein Mensch mehr durch.
Je nachdem, über welchen Nuzn du hier redest, beträgt der Härteunterschied auch wieder 2,5° nach oben/unten, plus der Z52,5 ist leicht klebrig. Vergleichbar sind sie vielleicht aber dass sie sich ähnlicher sind, als der K3 und einer der beiden Nuzn, wage ich mal zu bezweifeln.
Ich denke, dass beide nicht mit leicht klebrigen Hybriden vergleichbar sind. Vergleiche mit K3, Z52,5, Dynaryz ZGX, 09c u.s.w. sind denke ich sinnbefreit, da sie alle gleich ausfallen werden.
Der Nuzn 50 wird denke ich mit anderen modernen 50°-Belägen vergleichbar sein, die nicht diesen starken Katapult von älteren Belägen haben aber auch nicht klebrig sind. Z.B. Dynaryc AGR, Dynary Inferno, Dignics 80, Dignics 05. Von Tibhar vielleicht der MK Pro, der hat ja glaube ich 51°.
Der Nuzn 55 dagegen dürfte mit anderen sehr harten Belägen, die aber wieder NICHT klebrig sind, vergleichbar sein. Dynaryz ZGR, C55, da dieser ja nicht frei verfügbar ist vielleicht C/R53, Omega 7 Tour/Hyper. Von Tibhar am ehesten wohl noch der MXD.
Aber die jetzt mit den ganzen 52-53°-Hybriden zu vergleichen, ist doch Quatsch. Da wird jeder Vergleich gleich ausfallen. Nuzn 50 weicher, mehr Katapult, hintenraus etwas weniger möglich. Nuzn 55 härter, vielleicht etwas mehr Katapult, dafür winkelanfälliger. Das können wir am Anfang einmal etablieren und müssen es dann nicht immer wieder wiederholen.