Zitat:
Zitat von Turboblock
Die Noten stimmen definitv da man die relation sehen muss.Schottland war fischfutter und das schwächste Team der em. Ungarn war auch extrem schlecht das heißt schonmal dass man aus diesen Spielen nicht viel rausholen kann.
Der erste Gradmesser war die Schweiz und da waren sie das schlechtere Team und haben nur mit viel Glück ein unentschieden geholt.
Dann kam mit Dänemark das nächste Team das kein besseres internationales Level hat.
Spanien war der zweite und größte Maßstab und da ist man bereits gescheitert.das spiel war zwar im rahmen aber man hat schon gesehen dass die Spanier die besseren kicker sind.
Sich auf schiedsrichterentscheidungen und allgemeine regeldiskussionen einzulassen macht grundsätzlich keinen Sinn und gegen dänemark war das glück auf ihrer seite.viel eher sollte man sich auf nagelsmanns taktische Defizite einschießen!
Also unter dem strich 2 ernsthafte Gegner gehabt eines wurde mit viel Glück unentschieden gespielt das andere verloren. und 3 schwache bis ganz schwache Gegner gehabt.da sind die Noten absolut passend!
|
Das einzige, wo ich Dir zustimmen kann, sind die taktischen Defizite von Nagelsmann, beim Rest ist viel Unsinn dabei. Spanien war schlagbar, leider haben dies der Schiri und das eigene Unvermögen verhindert. Die Chancen waren da, unser Stürmerproblem leider auch.
"Glück" ist ein sehr dehnbarer und subjektiver Begriff, den Du viel zu häufig verwendest, genauso wie Deine falsche Rechtschreibung. Mehr braucht man dazu nicht mehr zu sagen.