Zitat:
Zitat von Lennox Levenach
Ist das nun gut für das Tischtennis?
Ist es gut oder schlecht für die MaterialspielerInnen?
Es ist wie es ist und das ist weder gut/schlecht noch erwähnenswert?
Meine These:
Es ist der Beginn vom Ende des Materialspiels mit Glanti.
Warum ?
1.) Mehr SpielerInnen werden nun immer öfters auf sog. MaterialspielerInnen treffen und somit besser lernen, dagegen zu spielen.
2.) Die Tischtennisverbände sehen, was solche frustrierende Erlebnisse mit ihren NachwuchsspielerInnen macht und werden das Spiel dagegen mehr trainieren.
3.) Die talentierten MaterialspielerInnen werden erkennen, dass die Schwächen zu groß sind und entweder umlernen oder mit TT aufhören.
Was meint ihr ?
|
Ich möchte Ihnen aus tiefstem Herzen dafür danken, dass Sie diesen Thread gestartet haben, um die Welt auf diese guten Entwicklungen (überhaupt nicht schlecht) in Indien (und auch Taiwan) aufmerksam zu machen.
Ich danke Ihnen noch mehr dafür, dass Sie mir geholfen haben, mich von meiner zweiten Gehirnwäsche durch die ITTF (als Trainer und Administrator), die 25 Jahre dauerte, zu erholen. Natürlich gebe ich der ITTF nicht die alleinige Schuld. Es ist meine eigene schiere Dummheit, die schuld daran ist, dass ich es zum zweiten Mal zugelassen habe.
Ich hätte es nach meiner ersten Gehirnwäsche durch die ITTF in etwa 15 (der Blütezeit meines Lebens) Jahren als Spieler besser wissen müssen. Ich habe meine Lektion nie gelernt. Dank Ihnen habe ich sie jetzt gelernt und werde mich nicht mehr an Trainerfehlverhalten beteiligen.
Manche werden sich fragen, worum es bei der Gehirnwäsche ging. Wie in diesem Thread diskutiert, geht es um
1. den bevorstehenden Untergang und das unausweichliche Schicksal des falschen europäischen, auf doppelt invertiertem Gummi basierenden Rasentennismodells, ein Modell, das das Rasentennis selbst bereits vor 50 Jahren, Mitte der 70er Jahre, aufgegeben hat, indem man zur beidhändigen Rückhand überging (eine ausführlichere Erklärung finden Sie in diesem und anderen Themen, die ich gepostet habe)
2. Es geht um die Entstehung des intelligenten Schlägermodells aus Indien (Taiwan), das vor allem für Kinder gedacht ist, aber auch für (viel) ältere Erwachsene sowie Para-Spieler (vor allem Rollstuhlfahrer) durchaus geeignet ist.
Ich füge unten meine englische Version bei, um Übersetzungsfehler zu vermeiden. Keine Respektlosigkeit beabsichtigt
===============
I want to thank you for the bottom of my heart for starting this thread topic to make the world aware of this good developments (not at all bad) in India (& Taiwan as well)
I thank you even more for helping me de-program myself of my second brainwashing by the ITTF (as coach & administrator) that lasted 25 years. Of course I am not fully blaming the ITTF. It is my own sheer stupidity that is to blame that I allowed to happen for the second time.
I should have known better from my first brainwashing by the ITTF for about 15 (prime of my life) years as a player. I never learned my lesson. Thanks to you, I now have & I will no longer engage in coaching malpractice
So what was the brainwashing about , some may wonder. As discussed in this thread, it about
1. the impending demise & inevitable doom of the false European double inverted boosted rubber lawn tennis based model, a model that lawn tennis itself has abandoned as far back as 50 years ago in the mid 70s by moving to two handed backhand (more detailed explanation is in this & other topics I have posted)
2. It is about the emergence of the India (Taiwan) smart racket model, most especially for children but also quite valid for (much) older adults as well as para players (especially wheelchair)