[powerpaul]

Zitat von michelfeu

@powerpaul: Dank Deiner Kritik und Empfehlung besitze ich auch das Barwell Fleet und ich kann Deinen Eindrücken nur zustimmen. Allerdings bin ich EJ-by-culture und daher habe ich schließlich noch mehr probiert und probiert. Ich habe Hochachtung vor Deiner Konstanz, was Dein Holz angeht.

Aktuell teste ich die OSP-Virtuoso-Reihe und mache X-Vergleiche zwischen den Exemplaren (Virtuoso ST 89g 156/157x152, Virtuoso CRWi ST 84g 157/158x150, Virtuoso AC ST 88g 157/158x151/152).



Am schönsten lassen sich m.E. die Ballauswürfe und das Spinniveau beim Spiel gegen Langnoppe, die halb- oder hohe Bälle mit Unterschnitt auf die Mitte des Tisches bringen, beobachten. Hierbei halte ich gerade die Carbon-Varianten für "zickiger" als die Holz-pur-Variante, sodass ich schon einige Mal ins Netz ballerte statt drüber. Ist aber alles eine Frage des Schlägerwinkels für den finalen Ball und daher reine Gewöhnung.


Und natürlich sind die Virtuosos in ihrer Qualität famos. Es bleibt bei allem eine schiere Qual, mich festlegen zu müssen.

Hallo Michelfeu,

Danke dir für die Worte und deine Einschätzung!

Ich konnte nun das Vario AC FL - Sonderanfertigung (ohne Grifflinsen) auch mal gegen einen Mannschaftskameraden testen, der ein sehr ungewöhnliches Spielsystem hat. Grundsätzlich auf der RH Abwehrspieler (Friendship 837 mit dünnem Schwamm), zwischendurch spielt er RH-Block und -Konter mit der LN, auf der VH greift er regelmäßig an. Viele verzweifeln an seinem Spielsystem, aber wenn man es schafft, ihn konsequent in der RH-Abwehr zu halten, ist das eigentlich relativ einfach.
Ich habe auf der Vorhand den Skyline 3-60 (2,1 schwarz) wie immer gespielt und auf der RH den Victas V>01 Stiff (2,0 rot).
Das Spiel in kurz erklärt: Wer klug angreift, gewinnt die Punkte. Am Ende war es dann ein recht knappes Spiel, aber im 5. Satz habe ich dann konsequent gespielt, immer langsamere Topspins auf die RH, dann konnte er nur Abwehr spielen und mit Schnitt und Abwehr-Spielern habe ich eigentlich kaum Probleme. Ergebnis war ca. +4,-10,+6,-9,+5 für mich.
Danach hatte ich noch gegen einen Block-Konterspieler mit KN auf der RH und ganz gutem VH-Topspin gespielt, nachdem ich die ersten 2 Sätze doch etwas mit seinen Aufschlägen auf meine RH gehadert hatte, war´s dann doch relativ deutlich für mich, ca. +6,-10, +7,+6

Grundsätzlich passt diese Kombination ganz gut, wenn man zudem bedenkt, dass ich vor kurzem erst auf einen NI-Belag auf der RH gewechselt habe, ist die Fehlerquote in Relation ganz in Ordnung.
Da ich die gleiche Belagkombi auf dem Barwell Fleet auch beklebt habe, mal die wenigen Unterschiede im Spiel.
Ich bilde mir ein, dass das Barwell Fleet im VH-Topspin einen TICK mehr Effet bietet als das Vario AC, aber das war schon immer die große Stärke des Barwell Fleet. Im Aufschlag-Rückschlag-Spiel ist das Vario AC dafür etwas kontrollierter, der Ballanschlag ist (generell) etwas knackiger, vor allem auf der VH (mit AC-Carbon verstärkt).
Die Kontrolle ist gut vom Vario AC, vor allem bei der RH-Eröffnung mit Topspin etwas einfacher.
Im Blockspiel gefällt mir das Barwell Fleet auf der VH etwas besser, weil ich auf der VH oft etwas Gegenspin-Bewegung/aktiver Block spiele. Dafür ist die Kontrolle auf der RH des Vario AC beim Block besser.
Beim VH-Schuss ist das Vario AC direkter.
Vom Ballgefühl her sind beide Hölzer toll, hier hat das Vario AC sogar leicht die Nase vorn.

Ob ich künftig auf das Vario AC wechsle oder doch beim Barwell Fleet bleibe, habe ich noch nicht entschieden. Ich gebe dem Vario AC noch etwas Zeit, mich daran zu gewöhnen.

Die "Sonderanfertigung" ohne Grifflinsen behalte ich auf jeden Fall, mein erstes Vario AC FL mit den Grifflinsen werde ich bei entsprechendem Gebot verkaufen. Nicht, weil die Linsen so besonders störend sind (ganz normal wie bei anderen Hölzern auch), aber der Vollholz-Griff beim zweiten Vario AC fühlt sich toll an, ein echter Handschmeichler. Gegebenenfalls bestelle ich mir nochmal ein zweites Vario AC ohne Griff-Linsen.