Einzelnen Beitrag anzeigen
  #527  
Alt 10.05.2024, 09:53
Schluchtenschupfer Schluchtenschupfer ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 25.06.2018
Ort: Hamburger Umland, Herzogtum Lauenburg
Alter: 58
Beiträge: 700
Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Schluchtenschupfer genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Olympia Qualifikation 2024 und Nominierungen

Ich kann viele der Nominierungsdiskussionen inhaltlich aber auch angesichts der Schärfe nicht nachvollziehen. Wenn man sich mal die 2 zentralen Diskussionspunkte anschaut:

Zeitpunkt der Nominierung:
Der war für mich eher sogar zu spät als zu früh gelegt. Wenn man sich mit Trainingslehre und Periodisierung auch nur ein wenig auskennt sollte klar sein, dass man 11 Wochen vor Olympia relativ weit weg von seinem Leistungshöhepunkt sein wird und sein sollte. Das dem auch faktisch so ist sieht man gerade gut an z.B. den chinesichen Spielern und Spielerinnen, die sich reihenweise eigentlich unerklärliche Niederlagen einfangen, die man bei Olympia vermutlich mal wieder nicht ansatzweise zu sehen bekommen wird. Wäre zum jetzigen Zeitpunkt die Nominierung noch offen, müßten die betroffenen Sportler ihren Saisonhöhepunkt auf die gerade laufende Turnierserie und vor allem den Grand Smash in Saudi Arabien legen, mit unweigerlichen Folgen für Olympia.

Auswahl der Spieler
Für mein Empfinden ging es darum, aus 4 nahezu gleichwertigen Spielern, mit brutalst unterschiedlichen Profilen, 2 bzw. 3 auszuwählen:
  • Boll in ordentlicher körperlicher und spielerischer Verfassung, mit unfassbar viel Erfahrung. Der ist im Zweifelsfall in wichtigen Spielen schon vor Spielbeginn im Kopf der allermeisten Gegner drin. Das große Aber ist ganz klar seine Verletzungsanfälligkeit.
  • Ovtcharov mit der klar besten Bilanz bei großen Turnieren über die Jahre, verknüpft mit der Erwartung, dass er wieder auf den Punkt vorbereitet aufläuft und am Maximum agiert. Das ist eine begründete Annahme, aber eben auch nur eine Annahme, gespielt hat er über einen längeren Zeitraum mit ganz wenigen Ausnahmen ganz schöne Grütze.
  • Franziska vermutlich aktuell der mit dem größten Potential unter den Vieren, dass er aber nicht konstant genug und unter Druck verlässlich abruft. Physisch zusammen mit Dang auch weit vorn, ist bei Olympia mit dem drumherum und den ungewohnten zusätzlichen Belastungen immer ein Aspekt. Spielt nach der Nichtnominierung gefühlt nochmal besser und befreiter auf.
  • Dang seit Monaten, eigentlich Jahren, der beste Deutsche, aber mit leichter Abwärtstendenz. Für mein Empfinden unter Berücksichtigung aller Kriterien auf Augenhöhe mit den 3 anderen, aber auch nicht mehr.
Mit Zitat antworten