Ich liebe dieses Forum. Unsere gesellschaftlichen Probleme spiegeln sich hier in einem überschaubaren Mikrokosmos wider und lassen sie dadurch schön anschaulich werden.
Die aktuelle Ausprägung: Es gibt eine neue Technologie, jemand bringt den Vorschlag damit etwas Objektivität in die bislang rein auf Gefühl basierende Materialdebatte zu bringen. Doch anstatt zu überlegen, wie man das angehen könnte und wie man anhand der Rahmenbedingungen eine grobe Vergleichbarkeit hinbekommt, wird es zerredet: 'Wir kennen die Fehlertoleranzen des Messgeräts nicht!' - 'Ein Trainer bringt viel mehr als ein neuer Belag!' - 'Erst wenn wir einen von vorne bis hinten dokumentierten Prozess haben, darf man das ein Messergebnis nennen!'
Genau die gleichen Argumentationsmuster sieht man landauf und landab bei allen möglichen Themen. Wenn etwas nicht gleich perfekt ist, ist es hierzulande nicht wert, das auszuprobieren. Und wir wundern uns, dass erfolgreiche Produkte immer seltener aus Deutschland kommen ..
Übrigens: Auf meine konkreten Vorschläge (z.B. die SpinSight-Werte mit Highspeed-Aufnahmen zumindest annähernd zu validieren) vom 22.08. gab es bis heute keine Antwort.