Zitat:
Zitat von Schrottkopf
Langfassung: Table 4 auf den du dich bezogen hast, ist nur eine Grundlagentabelle und zeigt nur absolute Ereignisse. Dort wird in keiner Weise berücksichtigt, welche Werte zu erwarten gewesen wären.
|
Natürlich steht da was zu erwarten gewesen wäre. Baseline sind - und nur in dieser Tabelle und nur für die erste Dosis - die Ungeimpften. Danach werden als Basis die Personen genommen, die eine Dosis weniger bekommen haben.
Allerdings zählen die auch alle einmal Geimpften zu den Ungeimpften, deren erste Dosis weniger als 14 Tage zurückliegt. Wodurch schon eine nicht geringe Zahl von Herz-/Kreislauferkrankungen durch die Impfung den Ungeimpften zugerechnet wird. Denselben "Trick" verwenden die Autoren auch bei allen weiteren Impfungen.
Erste Dosis: Baseline sind Ungeimpfte
Zweite Dosis: Baseline sind einmalig Geimpfte
Booster: Baseline sind zweimal Geimpfte
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand noch eine Dosis spritzen lässt, wenn diese Person nach der ersten Dosis einen Schlaganfall, Myo- oder Pericarditis oder irgendwelche Thrombosen etc. hatte?
In welchem Zeitraum nach der Impfung treten denn nach Aussage etlicher anderer Studien die Symptome einer Thrombose, eines Schlaganfall oder einer Myo- oder Pericarditis auf? Spoiler: Weniger als 14 Tage im Mittel, z.T. nur ein bis zwei Tage. D.h. die Autoren dieser Studie filtern alleine dadurch schonmal sehr viele Erkrankungen raus bzw. schlagen sie den (n-1)-fach Geimpften zu.
Den Rest der Auswertung kann man sich danach schenken.
Zitat:
|
Schon verblüffend, dass im öffentlich einsehbaren peer-Review-Prozeß zwar durchaus kritische Fragen gestellt und beantwortet bzw korrigiert wurden, die Tatsache, dass die Studienersteller aber deiner Meinung nach entweder doof sind oder offensichtlich lügen, nur dir alleine aufgefallen ist...
|
Der Review-Prozess ist ein Witz, wenn das, was einsehbar ist, alles war.