Einzelnen Beitrag anzeigen
  #14670  
Alt 27.09.2024, 14:33
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.859
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

Zitat:
Zitat von JanMove Beitrag anzeigen
Bei allen anderen Ämtern sollte man auf jeden Fall offen sein für Alternativen. Wurde nicht gerade bei Lauterbach gejubelt, dass das endlich mal einer vom Fach sei (im Gegensatz zu Spahn), und er quasi dadurch in das Ministeramt gehievt wurde?!
Ich glaube es ist ein offenes Geheimnis, dass Lauterbach wegen seiner permanenten Fernsehauftritten zum Thema Corona in das Amt gekommen ist. In der SPD ist er nicht sonderlich beliebt, wie man z.B. auch am Listenplatz für die Bundestagswahl deutlich sehen konnte. Vermutlich hatte Scholz Angst, dass Lauterbach dann weiterhin alles und jeden hinsichtlich der Pandemie kritisiert und damit der eigenen Partei Schaden zufügen würde.

Eigentlich hätte er für den Job - bei dem es ja unterm Strich hauptsächlich um das Aufrechterhalten einer medizinischen Versorgung bei größtmöglicher Kostendämpfung geht - sehr qualifiziert. Im Gegensatz zum Thema Infektionskrankheiten war das ja sein Fachgebiet. Unterm Strich war es leider dann doch ein weiterer Tiefpunkt in der ministerialen Kakophonie.
__________________
YouTube Videos sind im Besitz der ultimativen Wahrheit, denn sie werden ohne Zwangsgebühren bereitgestellt.
Mit Zitat antworten