[tb177]

Die letzten Vergleiche kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Der Glayzer ist im Prinzip ein Dignics 05 entschärft. Dieses entschärfte ist aber nur im Vergleich zu einem D05. Der Belag ist meilenweit weg von einem Nittaku Factive. Der Glayzer spielt sich auch immernoch recht hart und hat extrem hohe Spinreserven, wenn man sie abrufen kann. Entsprechend spinempfindlich ist er auch. Auch verzeiht er aufgrund der Härte fast nichts, wenn man falsch steht oder einen falschen Schlägerwinkel wählt.

Ich kann den Glayzer sehr gut mit einem Andro Rasanter C48 vergleichen und sagen, dass er in jeder Disziplin anspruchsvoller zu spielen ist, dabei auch eine deutlich niedrigere Flugbahn (aber auch gefährlicher) besitzt.

Für mich ist der Glayzer ein Belag, der durchaus eine gute Technik benötigt und nichts, was ich einem Anfänger oder schlecht geschultem Spieler in die Hand drücken würde (den factive z.B. hingegen schon).