Einzelnen Beitrag anzeigen
  #81  
Alt 22.10.2024, 08:39
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.239
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Profis hinterfragen Schlägerkontrollen und Regeländerungen

Zitat:
Zitat von ilonia Beitrag anzeigen
Allerdings, wenn der Spieler anschließend (egal ob am selben Tag oder am nächsten Tag) noch ein Spiel hat, also noch im Wettbewerb vertreten war, wurde nicht kontrolliert. Die Beläge wurden nur nach dem letzten verlorenem Spiel kontrolliert.
Zuerst: Das war die Info, die ich haben wollte. Vielen Dank!

Vielleicht kannst du auch die folgende Frage beantworten.

Was ist die Konsequenz einer festgestellten Manipulation?
Zunächst mal hat der Schläger ja die normalen Tests bestanden. Nach der letzten Niederlage werden die Beläge abgezogen und es stellt sich heraus, dass das Holz manipuliert war, um dickere Beläge zu ermöglichen.

Der Regelverstoß lässt ja dann die Unterstellung zu, dass auch vorher mit dem manipulierten Schläger gespielt - und gewonnen - wurde. Das kann man aber ja mangels Beweis nicht sanktionieren, sondern nur das letzte Spiel. Richtig?
Mit Zitat antworten