[Danielson]

Zitat von HansWurst123

.

Da sieht man einmal in welcher Tradition sowohl die IDF als auch der Likud steht.

Dein Beitrag stellt eine Parallele zwischen den historischen jüdischen Untergrundorganisationen und der heutigen Hamas her, indem er Gewaltaktionen von Irgun und anderen Gruppen während des britischen Mandats in Palästina thematisiert. Es gibt jedoch wesentliche Unterschiede zwischen diesen historischen Fällen und der heutigen Situation, die Gegenargumente liefern:

Unterschiedliche politische und historische Kontexte:

Die Gewaltaktionen jüdischer Untergrundorganisationen wie Irgun fanden in einem spezifischen kolonialen Kontext statt. Diese Gruppen kämpften gegen die britische Kolonialmacht, um die Unabhängigkeit für das jüdische Volk in einem vom Völkerbund genehmigten Mandatsgebiet zu erreichen. Ihr Ziel war die Gründung eines Nationalstaates, was durch internationale Beschlüsse, wie der UN-Resolution 181 von 1947, unterstützt wurde.
Hamas verfolgt hingegen das erklärte Ziel, Israel zu vernichten und keinen jüdischen Staat im historischen Palästina zu dulden. Dies ist ein radikal anderer Kontext, in dem der Kampf der Hamas auf die Beseitigung eines bereits bestehenden Staates abzielt.
Unterschiedliche strategische Ansätze:

Die Irgun und andere Gruppen haben gezielte Angriffe auf militärische und administrative Ziele verübt, auch wenn Zivilisten betroffen waren. Ein prominentes Beispiel ist der King-David-Hotel-Anschlag, der zwar verurteilt wurde, aber auf ein administratives Hauptquartier der britischen Behörden abzielte.
Die Hamas richtet sich oft direkt gegen Zivilisten, indem sie Raketen auf Städte abschießt oder Terroranschläge auf zivile Ziele verübt. Diese gezielte Taktik gegen Zivilisten und die ideologische Ablehnung eines Friedensprozesses macht die Hamas grundlegend verschieden.
Unterschiedliche rechtliche und diplomatische Anerkennung:

Nach der Staatsgründung Israels 1948 wurden Organisationen wie Irgun aufgelöst, und ihre Mitglieder wurden in die offiziellen israelischen Streitkräfte integriert. Dies markierte eine Transition von einer paramilitärischen Gruppe zu einer staatlichen Armee, die den Regeln des Kriegsrechts und internationalen Normen verpflichtet ist.
Hamas hingegen wird von vielen Ländern als Terrororganisation eingestuft und ist weiterhin aktiv an bewaffneten Kämpfen beteiligt. Sie agiert nicht im Rahmen eines anerkannten Staates, sondern nutzt Gewalt, um politische Ziele durchzusetzen, was die Legitimität ihrer Aktionen infrage stellt.
Unterschiede im Umgang mit Frieden:

Menachem Begin, einer der Anführer der Irgun, wurde später Ministerpräsident Israels und schloss 1979 den historischen Friedensvertrag mit Ägypten (Camp David-Abkommen). Diese Entwicklung zeigt eine klare Bewegung hin zu Diplomatie und friedlichen Lösungen.
Die Hamas hingegen lehnt diplomatische Friedenslösungen ab und unterstützt aktiv die Fortsetzung des bewaffneten Kampfes gegen Israel.
Moralische und rechtliche Einordnung:

Während die Anschläge der Irgun umstritten und oft kritisiert wurden, strebten sie letztlich ein Ziel an, das durch internationale Gremien, wie die Vereinten Nationen, unterstützt wurde: die Schaffung eines jüdischen Staates. Zudem kam es nach der Staatsgründung zu einer staatlichen Organisation und Einhaltung internationaler Gesetze.
Die Hamas hingegen ist eine nichtstaatliche, militante Gruppe, die durch die Zerstörung eines anerkannten Staates und durch systematische Gewalt ihre Ziele verfolgt. Ihr Handeln wird von großen Teilen der internationalen Gemeinschaft als völkerrechtswidrig betrachtet.
Insgesamt besteht ein bedeutender Unterschied zwischen den historischen Kämpfen für die nationale Selbstbestimmung und dem heutigen Terrorismus, der die Zerstörung eines Staates zum Ziel hat.

@Hanswurst: Du setzt keine Links zu deinen Quellen. Konnte das, was du in Anführungszeichen setzt, leider auch nicht ergoogeln. Die Antwort auf deinen Beitrag oben habe ich gerade einfachhalber mit Chat-GPT erstellt. Ich denke, wir können zukünftig Chat-GPT die Debattenführung im Politikforum überlassen. Ob alles richtig ist, weiß ich auch nicht so genau. Aber wozu selber denken?