Zitat:
Zitat von Abwehrtitan
Das sagt ja keiner, aber warum nicht alle offenen Fragen erstmal klären, dann leg doch mal los.
|
Man wird das nicht generalstabsmäßig perfekt planen können (selbst ohne BER- oder ELBPHI-Verzug). Man kann z. B. nicht erst die Stromerzeugung und Speicherung aus EE bis zu einem prognostizierten maximalen Wert vorantreiben, ohne auch den Verbrauch (per Umstellung von Gebäudewärme und Mobilität auf Strom) ziemlich gleichzeitig voranzutreiben. Sonst hätte man ja gigantische Überkapazitäten. Genauso die Stromtrassen.
Es sind halt permanent Henne-Ei-Probleme, bei dem man auf einer Schiene erst einmal vorangehen muss, damit die andere nachziehen kann. Das klemmt und klappert natürlich überall. Aber was ist die Alternative, wenn man sich nicht der Realität der Klimaerwärmung verweigert? Und wir behalten ja auch die fossilen Kraftwerke solange, wie es noch Bedarf dafür gibt. Jeder prognostizierte Termin für den x-Ausstieg wird natürlich in dem Moment gekippt, wo die Kapazität für Erzeugung und Transport des EE-Stroms noch nicht reicht. Der Atomausstieg taugt nicht als Gegenbeispiel, da schon weit vorher beschlossen und wegen niedriger Gesamtleistung (6%) nahezu irrelevant.