Einzelnen Beitrag anzeigen
  #59  
Alt 23.12.2024, 18:52
cdmz cdmz ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 07.06.2008
Alter: 61
Beiträge: 4.870
cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Tischtennisspielende Geschwister

Zitat:
Zitat von Fastest115 Beitrag anzeigen
Nein eine Quelle habe ich nicht. Aber ist politisch logisch in solchen politischen Systemen. Man kann nicht einerseits nur 1 Kind erlauben (ab 1980) und parallel Geschwister zu Helden der Nation aufbauen. Das macht keinen Sinn.
Das erscheint mir nicht zwingend. Die Ein-Kind-Familie wurde ja schließlich nicht als ideologisches Idealbild verkauft, sondern als notwendige zeitweilige Beschränkung. (Auf Dauer würde sie natürlich zum Aussterben führen.)
Auch bei den damals positivsten Annahmen, durchaus ärmlicher Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung und ungebremstem Bevölkerungswachstum wären regelmäßige Hungersnöte in China unausweichlich gewesen. Das Bevölkerungsoptimum aus ökonomischer und ökologischer Sicht wurde Mitte der 1990er Jahre bei 700 Millionen Menschen gesehen, damals lag die Bevölkerung aber bereits 75 bis 80 % darüber. Unter diesen Rahmenbedingungen wurde die Ein-Kind-Politik für die Mehrheitsbevölkerung beschlossen.
( https://de.wikipedia.org/wiki/Ein-Kind-Politik )

Zitat:
Zitat von Fastest115 Beitrag anzeigen
Besonders wenn man genügend Talente ohne Geschwister zur Auswahl hat die dann die Erfolge holen.
Das stimmt natürlich.
Mit Zitat antworten