[schwarzgelberpinguin]

Zitat von Dieter Marthin

Jetzt gebe ich doch auch mal meinen Senf zum Thema Violonchi ab.

Nach den Statements der Bockumer Seite hier ist Georg nicht in die 4. Mannschaft gewechselt, um der Mannschaft ev. noch den Aufstieg zu ermöglichen, sondern deshalb, weil er Probleme mit den bekannten Verhaltensweisen von Spielern seiner 3. Mannschaft hatte und dort nicht mehr spielen wollte.
Wenn das so stimmt, finde ich das Verhalten von Georg mächtig in Ordnung, nämlich zu sagen, mit mir nicht, dieses Benehmen mache ich nicht mehr mit.

Mal ehrlich: Hätte der Schorschi nicht vorher wissen müssen, welche Charaktere in der Hendricks-Mannschaft spielen, wo es doch weit über den Kreis hinaus bekannt ist?

Der Leidtragende dieser Situation ist jetzt finde ich Georg. Er möchte gerne spielen und zwar ohne Palaver und das ganze führt jetzt dazu, dass er der Anlass zu Diskussionen ist.

Vielleicht könnten sich ja die Beteiligten auf folgendes einigen: Da Bockum lt. einigen Aussagen hier im Forum nicht mit Georg spielt um noch den Aufstieg zu schaffen, sondern nur damit er nicht ein halbes Jahr ohne Spiel ist, könnten doch die Bockumer in den Spielen gegen die anderen Aufstiegskonkurrenten ohne Georg antreten. (d.h. gegen Vorst, Mülhausen und Forstwald).
Vielleicht so als Anregung um unnötige Entscheidungen am grünen Tisch zu umgehen.
Und wie den Georg so kenne (habe 5 Jahre mit ihm in einer Mannschaft gespielt) wird er wenn er die Diskussion hier mitbekommen würde, gar nicht spielen. (Hat es aber wohl nicht so mit dem Internet).

Und da ich den Meinungen hier entnommen habe, dass keiner etwas gegen Georg persönlich hat, sonder er vielmehr überall sehr geschätzt wird, sollte das auch nicht das Ergebnis sein.

Was haltet ihr davon?

Ansonsten hast Du da einen diplomatischen Lösungsvorschlag entworfen, jedoch kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass es in dieser Form umgesetzt wird.