Einzelnen Beitrag anzeigen
  #127  
Alt 31.01.2025, 13:57
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.723
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Informelles Schach am Brett (zu Hause, im Café etc.)

Also das mit dem Aufgeben oder Durchspielen bis zum bitteren Ende ist eine zweischneidige Sache. Natürlich kann man niemanden dazu zwingen aufzugeben. Alllerdings hat alles eine Grenze, ab der es aus meiner Sicht unsportlich wird und den Respekt dem Gegenüber vermissen lässt.
Generell würde ich sagen, dass man umso länger weiterspielen kann je tiefer das Niveau ist. Da gibt es vermehrt grobe Patzer, die dazu führen, dass eine scheinbar klar gewonnene Stellung nochmals kippen kann. Man kann auch umso länger spielen je kürzer das Zeitformat oder auch in der Zeitnotphase bei regulären Onboard Partien ist. Das sind aber Ausnahmesituationen, in denen niemand was sagt, wenn weitergespielt wird. Mir ist es aber auch schon passiert, dass ein Gegner in Bullet- oder Blitzpartien trotz genügend Zeit oder inkrement partout nicht aufgeben will. Dann schreibe ich schon mal in den Chat, dass es eigentlich Zeit fürs Aufgeben wäre. Denn das ist nur vergeudede Zeit, in der man schon wieder eine weitere Partie spielen könnte. Gibt er nicht auf, dann lasse ich mir auch entsprechend Zeit und spiele bewusst weiter ohne den Gegner matt zu setzen. D. h. ich mache so 30-40 Züge und schiebe dann einen Bauern (wegen der 50 Züge Regel). Danach wieder 30-40 Züge usw. bis ich keine Bauernzüge mehr habe. Das können dann insgesamt schon mal mehrere Hundert Züge werden!
Aber in einer regulären Partie sollte man ab einem gewissen Niveau schon rechtzeitig aufgeben bei gewissem Materialnachteil ohne jegliche Kompensation. Manch einer mag das anders sehen, aber ich empfinde es als unhöflich so etwas dann weiterzuspielen.
Und was ein Patt betrifft, halte ich es schlicht für einen Witz auf ein Patt in aussichtsloser Stellung zu hoffen. Das wird ebenfalls ab einem gewissen Niveau niemals mehr passieren. Ausnahme sind natürlich gewisse Stellungen, die Patt-Ideen nahelegen und wo man auch gezielt auf Patt spielen kann, indem man beispielsweise noch seinen letzten Turm opfert, der Gegner diesen aber nicht nehmen darf wegen Patt. Aber dies ist eine krasse Ausnahme.
Ich denke jeder sollte selber ein Gefühl dafür entwickeln, welche Stellungen man noch weiterspielen kann, und welche Stellunegn man besser aufgeben sollte. Wie gesagt halte ich es für respektlos absolut aussichtslose Stellungen noch weiterzuspielen.
Mit Zitat antworten