Zitat:
Zitat von Arne159
Hey zusammen,
erstmal danke für die vielen ausführlichen Antworten und eure Einschätzungen! Super spannend zu sehen, wie unterschiedlich die Erfahrungen mit dem Boll ALC sind.
|
Das wird auch immer so bleiben, da jeder anders spielt, TTR-Punkte/Fähigkeiten hat, anders empfindet.
Zitat:
Zitat von Arne159
@hacko: Ich verstehe eure Argumentation mit der Technik und dass man nicht das Material für sich arbeiten lassen sollte. Aber ich muss ehrlich sagen - für mich ist das Acoustic absolut nicht zu schnell. Ein bisschen Tempo sollte schon sein, sonst muss man ja irgendwann doch wieder aufrüsten. Ich habe in den letzten Jahren viele Allround-Hölzer ausprobiert, aber da war nichts dabei, das auch nur ansatzweise an das Gefühl des Acoustic rankommt.
|
Wie gesagt,
ich finde es zu wenig gefühlvoll, zu wenig Feedback in der Hand und zu elastisch.
Zitat:
Zitat von Arne159
@hacko: Eine Sache interessiert mich noch- du sagst, klassische Beläge wie Sriver wären sind gungeeignet weil zu langsam und nichts passiert. Müsste das nicht gerade mit dem Boll ALC gut funktionieren? Kaum Katapult, sehr linear - das sollte doch helfen, das Holz kontrollierbarer zu machen, oder?
|
Man könnte verleitet sein so zu denken, aber:
-Das Boll, Viscaria... ist ein relativ steifes Holz, mit flacherem "Throwangle"
-Die Klassiker ohne Tuning, sind halt null katapultig und je nachdem "relativ" hart vom Schwamm her gesehen bzw. als Obergummi/Noppengeometrie/Schwamm - Gesamtkonstrukt "Belag" betrachtet.
Die Kombination als Schläger ist dann aber leider eher sehr flach und es kommt erstmal nix raus und z. B. Eröffnung auf Unterschnitt wird eher nicht so einfach sein. Alles in allem quasi echt "verkehrtherum" vom Ansatz!
Zitat:
Zitat von Arne159
Und noch was: Du spielst selbst ein Viscaria, sagst aber, dass es dir immer wieder zu schnell und unkontrolliert ist. Warum dann die Empfehlung, kein zu schnelles Material zu nehmen, wenn du selbst mit einem Holz spielst, das du eigentlich als grenzwertig empfindest? Würde mich echt interessieren, wie du das für dich begründest.
|
Ich kann es damit begründen, dass ich (glaube ich zumindest) eine relativ saubere Technik beidseitig habe, schonmal Verbandsliga (hinteres PK), Landesliga (Vorderes PK)... gespielt hab und schon minimal den Schläger halten kann. Aber auch ich falle immer wieder auf meine Hirngespinste herein, in dem ich meine, schnelle Kunstfaserhölzer spielen zu müssen, auch wenn es eigentlich doch nicht genug Feeling, Sicherheit... bietet! Klar, wenn man gut steht, gut beschleunigt usw. kommen geile Bälle raus. Aber ich werde jetzt mal ein ALL+/OFF- mit weichen Belägen probieren und versuchen mehr Feeling und Sicherheit dadurch zu generieren. Technisch usw. passt es relativ okay glaube ich.
Ohne dir oder anderen mit 1200TTR zu nahe treten zu wollen, das ist (leider) technisch, spielerisch und ja auch von der Erfahrung her, ein himmelweiter Unterschied, sorry.
Zitat:
Zitat von Arne159
PS: Ich glaube am Ende werde ich wohl mein Acoustic mit zwei Rakza 7 in 2.0mm umrüsten. Ich glaube das wird ein perfekt match. Hat jemand Erfahrungen?
|
Ich glaube nicht, dass das ein perfekt Match sein wird, da auch der Rakza 7 ein schneller und mit 47,5° recht harter Belag ist, der erstmal "beherrscht" werden will.
Aber ich sehe schon, es gibt viele "unvernünftige" und positiv Verrückte - nicht nur mich!