|
AW: Andro Nuzn 50 & 55
Andro Nuzn 50
Ich testete den Nuzn 50 in 2.0mm auch kurz an. Da ich R47, R48, C48 und HPG sehr gut kenne, hätte der Nuzn 50 ein Upgrade sein können. Vor allem die beworbene Haltbarkeit bewog mich zu einem Test. Beim R48/C48 merke ich, dass nach ca. 5 Monaten bei 2x Training pro Woche und Meisterschaftsspiele der Schwamm nachlässt, d.h. z.B. VH-TS werden etwas unkonstanter. Vom Obergummi kann man den R48 sicher länger spielen, beim C48 sieht das OG nach kürzerer Zeit nicht mehr so schön aus, für mich aber dennoch weiter spielbar.
Vergleich Nuzn 50 zu R48/C48:
Wie es der Name sagt, hat der Schwamm des Nuzn 50°. Im Vgl. zu R48/C48 merkte ich den Unterschied deutlich. Der Nuzn 50 spielte sich für mich also nicht «weicher» als angegeben wie das bei anderen Belägen der Fall ist, z.B. MX-D. Das OG des Nuzn sieht sehr wertig aus und ich denke das kann auch nach längerer Spielzeit der Fall sein. Probleme mit der Griffigkeit bei der weichen Eröffnung, TS oder US stellte ich jedenfalls keine fest.
Was mir jedoch bereits nach 4 Trainingseinheiten klar wurde, der Nuzn 50 fordert bei jedem Schlag eine gewisse Präzision in Timing und Balltreffpunkt, oder auch Sportlichkeit, was ich nicht immer leisten kann oder möchte... einige VH-TS flogen daher über den Tisch. Zudem kann ich mit R48/C48 etwas variabler spielen, was eher meinen Spielstil entspricht. Der Nuzn 50 möchte mehr nach vorne mit Tempo und Spin gespielt werden – wer das will, für den ist der Belag sicher eine sehr gute Option.
Einen Vergleich noch: Ich finde den Nuzn 50 sehr ähnlich zum Xiom Omega 7 Pro, auch wenn der 47.5° hat, mit etwas mehr Tempo, Spinpotenzial und leicht mehr Katapult, was v.a. die Eröffnung etwas erleichtert.
__________________
RH Neoflexx EFT 48 | Darker Esteem | V15 Sticky Soft
|