Zitat:
Zitat von Rooney_293
Ist das für den "Standardkunden" der sich weniger mit Material beschäftigt so irrelevant?
|
Davon kann man ausgehen.
Eine große Zahl - vermutlich sogar die Mehrzahl - der Spielerinnen und Spieler lebt ganz gut mit dem gewohnten Material und kommt selten auf die Idee, etwas zu probieren oder gezielt zu optimieren (bei den Spielerinnen nach meinen Beobachtungen sogar ziemlich sicher die Mehrzahl...)
Empfehlungen kommen aus dem Shop oder vom "Experten" im Verein. Wenn das gut gemacht wird, reichen Angaben wie soft, medium und hart zum Gesamtgefühl des Belags völlig aus.
Ich wage zu behaupten, dass selbst ein Großteil der T05-Spieler in den etwas höheren Ligen die Härte als "optimal" bezeichnen würde, ohne zu wissen welchen Wert BTY auf welcher Basis angibt und wie der sich zu ESN-Werten verhält.
Mittlerweile haben wir ja Beläge die sich nicht so hart spielen wie die Schwammhärte vermuten ließe, und das Gegenteil gibt es auch. Natürlich bleibt die Schwammhärte trotz den unterschiedlichen Auslegungen von Obergummis ein Anhaltspunkt für die Belag-Wahl, aber selbst die Beschaffenheit des Schwamms (Porengröße, Porenwand-Dicke, usw.) kann bei gleicher Härte einiges ausmachen.
Ich habe gerade überlegt, ob man aus diesem OT ein Thema "Wie wichtig ist die Schwammhärte für die Belag-Wahl" machen sollte, aber das Ergebnis hier im Forum ist voraussehbar. Wer hier "aktiv" ist, beschäftigt sich damit. Manchmal auch zu intensiv ;-)