Zitat:
Zitat von radeberger
Ne Begründung wäre dafür ja mal nicht schlecht, warum nicht heute oder morgen  Das die Balten Angst haben kann man ja noch verstehen, aber was will der Russe hier in Deutschland. |
Gabriel redet ja nicht von Deutschland sondern von Europa.
Es gibt zwei Begründungen dafür: Die historische und die sicherheitspolitische.
Die historische holt Putin selbst immer wieder hervor, in seinen Reden, oder auch in seinem Interview mit Tucker Carlson. Demzufolge ist alles, was mal zum Zarenreich gehört hat, rechtmäßigerweise russiches Territorium, und dass es nun dort andere Staaten gibt, ist ein historisches Unglück, das auf die zwei schlechtesten russischen Staatsmänner zurückgeht (Lenin und Gorbatschow), und korrigiert werden muss. Das kann man alles auf der Kreml-Webseite in Putins reden nachlesen.
Die sicherheitspolitische habe ich von Putin selbst noch nicht so explizit gehört, außer in Bezug auf die Ukraine, sondern eher von westlichen Analysten. Diese sagt aus, dass Russland seine jetzigen Grenzen nicht schützen kann (Flachland) und sich deshalb bis hin zu verteidigbaren Grenzen (Meer, Gebirge) ausdehnen muss. Man kann sich das gut auf opentopomap.org anschauen. Die von Stalin gezogenen Grenzen entsprachen exakt dieser Doktrin - die deutsch-polnische Grenze entspricht der kürzesten Verbindung von Erzgebirge und Ostsee, die deutsch-deutsche der kürzesten Verbindung von Harz und Ostsee. Dies zeigt zumindest, dass dies aus russischer Sicht nicht völlig abwegig ist.
Nebenbei bemerkt ist diese Idee exakt der Grund warum man im deutschen Militär vor dem 1. Weltkrieg meinte, einen Präventivkrieg gegen Russland führen zu müssen - weil Russlands wirtschaftlicher und demographischer Aufstieg es ermöglichen würde, dieses Ziel umzusetzen, und Deutschland dann keine Chance mehr haben würde. Warum man heute im Westen 2028/30 annimmt, hat genau den gegenteiligen Grund: Russlands demographischer Abstieg ist so rasant, dass die Chance, es danach noch umzusetzen, immer geringer wird.