Einzelnen Beitrag anzeigen
  #10  
Alt 31.03.2025, 08:26
Old__Schmetterhand Old__Schmetterhand ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 20.10.2023
Beiträge: 145
Old__Schmetterhand befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: Schwammstärke vs. Katapult

Zitat:
Weil der katapultige Belag mit dünnem Schwamm und der wenig katapultige Belag mit dickem Schwamm sich bei langsamen Bällen ungefähr gleich verhalten, der Belag mit dickem Schwamm jedoch bei harten Bällen in allen Bereichen die Nase vorn hat (mehr Spin, mehr Speed, mehr Kontrolle). Das liegt daran, dass der Ball nicht aufs Holz durchschlägt.
Das mit dem Durchschlagen ist auf jedem Fall richtig, wenn man bei katapultigen Belägen an weiche Beläge denkt. Aber es gibt auch harte katapultige Beläge, bei denen der Katapulteffekt nur etwas später einsetzt, z. B. der Hammond Z2 (ca. 50 Grad ESN). Auch in 1,8 mm schlägt der für mich nicht leicht durch.

Bei den Profis geht der Trend zu den ganz harten (Hybrid-) Belägen. Darunter katapultarme Beläge aber auch Beläge mit Katapult, der nur später einsetzt. Habe mal recherchiert: z. B. Xiom Omega VII Tour, (Calderano), Andro Rasanter R53 (Gauzy), D05 (Ovtcharov, Rückhand)). Ich habe diese ganz harten Beläge selbst nicht getestet, weiß also nicht wie spät der Katapult da einsetzt.
Mit Zitat antworten