Zitat:
Zitat von Supersonic
Berichte bitte hier.
|
Gestern habe ich den Nittaku Factive das erste mal für ca. 3h im Training gespielt. Mein erster Eindruck vom Dotz-Test hat sich größtenteils bestätigt. Hier ein Vergleich zu meinem letzten Belag Tibhar Aurus Soft:
Der Factive ist deutlich weniger spinnig und damit auch weniger spinanfällig. Die Aufschlagannahme, seit jeher eine meiner größten Schwächen die mich bisher massiv Punkte gekostet hat, gelingt mir damit viel besser.
Bälle kurz ablegen, schupfen, blocken funktioniert mit dem Factive sehr sicher.
Der Ballabsprung ist etwas höher, ich musste das Schlägerblatt mehr schließen.
Der Factive vermittelt erfreulicherweise ein härteres Spielgefühl, auch wenn ein Daumen-Drucktest das gar nicht unbedingt vermuten ließ. Da hätte ich Factive und Aurus Soft in Summe (Schwamm + OG) vergleichbar eingestuft.
Der Factive hat deutlich weniger Katapult. Meine Topspins haben dadurch an Gefährlichkeit eingebüßt, dafür ist meine Trefferquote viel höher. Ich neige dazu im Spiel anstelle eines leichten Eröffnungs-Topspins gleich voll durchzuziehen. Mit dem Aurus Soft gingen die Topspins dann häufig hinten über die Platte hinaus. Das ist mir gestern nicht ein einziges Mal passiert.
Da ich einen guten Armzug habe reichen Topspins mit dem Factive bei meinem Spielniveau von 1100-1200 TTR für Gegner auf Augenhöhe auch locker aus.
Die Grundgeschwindigkeit des Factive ist gar nicht so viel langsamer als es beim Dotz-Test den Eindruck erweckte. Nur bei Endschlägen hat man aufgrund des geringeren Katapults weniger Durchschlagskraft.
Eventuell spielt dabei aber auch das subjektive Gefühl etwas mit rein. Der Aurus Soft spielt sich lebendiger als der Factive und vermittelt dadurch mehr Spielspaß, was allerdings zu Lasten der Sicherheit geht.
Für mich steht jedenfalls fest, dass der Factive auf der Rückhand den Aurus Soft ablöst. Auf der Vorhand werde ich bei nächster Gelegenheit mal den Fastarc C1 probieren, in der Hoffnung dass er ein gesunder Mittelweg zwischen Factive und Aurus Soft ist.