Einzelnen Beitrag anzeigen
  #235  
Alt 03.04.2025, 07:49
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.687
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Wären wir jetzt politisch BLAU, wohin würde die Reise gehen?

Zitat:
Zitat von Glücksball Beitrag anzeigen
Nee nee, das ist nur typisch für deutsche Politiker von Union und FDP (und deren Anhängern). Und da wissen die intelligenteren auch, dass das vorgeschobene Bedenken sind, angesichts der Tatsache, dass viele Staaten auf der Welt es schaffen, eine Vermögensteuer zu erheben.
Also ich sehe das so, dass die höheren Beiträge aus der Vermögenssteuer der Reichen und Superreichen ebenso wie die höheren Beiträge zum umlagefinanzierten Teil der Rente ein Solidarbeitrag dieser Personengruppe zum Gemeinwohl darstellt. Nach unten gibt es bei der Vermögenssteuer einen Freibetrag von 100000 CHF (für Ehepaare 200000 CHF) aber insbesondere auch nach oben ist sie relativ zu den Kapitalerträgen gedeckelt, sodass das Privatvermögen normalerweise nicht signifikant angegriffen wird. Es kann also nicht sein, dass durch die Vermögenssteuer jemand so viel abgeben muss, dass sich sein Vermögen dadurch reduziert.
Aus meiner Sicht ist das ein ziemlich faires System.
Mit Zitat antworten