[Fastest115]

Ja, in dem Fall ist das sinnvoll und vermindert die Wettbewerbsverzerrung bei der 1....
ABER
Nimm mal an der Spieler der jetzt viele Spiele in der ersten macht macht nun zusätzlich 4 Spiele in der zweiten an eins ...nur in den wichtigen Spielen gegen den Abstieg Oder wenn es gerade zeitlich passt.
Dann hat man zwar in der Liga der ersten weniger Wettbewerbsverzerrung aber in der Liga der zweiten verzerrt man das ganze schon.
Wobei ich denke das es keinen großen Unterschied in der ersten macht ob da 2.1 oder 2.2 oder2.3 na 6 Ersatz spielt.... Aber es macht einen großen Unterschied ob die zweite mit 2.1 spielt oder ohne

Also die Regel kann so oder so zu Wettbewerbsverzerrungen führen oder sie verhindern. Kein Vorteil des Festspielverbots.

Der einzige Sinn besteht darin, dass man möglichst viele Mannschaften am Leben halten kann mit immer weniger Spielern die dann teilweise eben jeder für sich eben immer mehr spielen dürfen/müssen.

Ob das dann durch nen ausländischen Spieler oder nen deutschen geschieht oder einen Neuzugang oder einen der lange im Verein ist aber nicht mehr soviel spielt Oder eine Dame oder einen Jugendlichen usw. Möglichkeiten gibt es da reichlich. Die neue Regelung für Leute die im Ausland parallel spielen ist nur eine weiter Möglichkeit um da entweder die Leistungsfähigkeit der Mannschaften zu "optimieren oder eben Mannschaften am Leben zu halten


Fakt ist: Die Verbände werden diese und andere Regelungen ( 6er zu 4er Mannschaft, Doppelte volle Spielberechtigung Jugend und Damen , unbegrenzte Ersatzstellung usw) nicht zurück nehmen. Denen sind mögliche Wettbewerbsverzerrungen egal bzw sie nehmen sie billigend in Kauf um ihr Hauptziel zu erreichen. Und das ist nunmal bei ständig schwindenden Spielerzahlen die Anzahl der Mannschaften möglichst hoch zu halten!!!