Zitat:
Zitat von Schrottkopf
Du bist wirklich der König der Nebelkerzen...
Ein klein wenig Recherche hätte dir gezeigt, dass der Skandal in dem von dir zitierten Fall keineswegs darin bestand, Phantasiestudien zu erfinden, sondern darin, dass eine Forscherin ihre Ergebnisse bewusst aus sicher auch ideologischen Gründen nicht vorschnell veröffentlicht hat, sondern sich mehr Zeit nehmen wollte.
https://www.help.senate.gov/rep/news...s-for-children
Schon ein kleiner Unterschied, nicht wahr? Wem möchtest du denn jetzt eigentlich gerade ans Bein pinkeln? Der Wissenschaft allgemein oder den Linken speziell? Oder sind alle Wissenschaftler für dich irgendwie verdächtig links?
https://www.spiegel.de/ausland/usa-g...6-1896caf6ff44
Hier nochmal der Link (der vorhin leider nicht funktioniert hatte) und ein Zitat daraus:
Wahrscheinlich dürfen Studien zukünftig nur noch auf Truth Social veröffentlich werden, der anerkannten letzten Bastion der Wahrheit 
Bin mal gespannt, ob dir auch dazu eine Verteidigung einfällt. Im Zweifelsfall spuckt dir bestimmt ChatGPT irgendwas doofes aus, das irgendein Linker mal gesagt hat. |
Natürlich hat man sich auf Phantasie-Studien berufen, weil die Datenlage - die ja dagegensprach - bewusst nicht veröffentlich wurde. Man hat somit Erkenntnisse bewusst unterdrückt, weil die nicht zur Ideologie gepasst haben
Sie kann das ganze doch frei als OpenAccess publizieren.