Einzelnen Beitrag anzeigen
  #11  
Alt 19.07.2025, 07:22
HansWurst123 HansWurst123 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 13.02.2024
Alter: 36
Beiträge: 3.862
HansWurst123 hat es sich auf deutsch gesagt restlos verschissen... (Renommeepunkte mindestens -750)HansWurst123 hat es sich auf deutsch gesagt restlos verschissen... (Renommeepunkte mindestens -750)HansWurst123 hat es sich auf deutsch gesagt restlos verschissen... (Renommeepunkte mindestens -750)HansWurst123 hat es sich auf deutsch gesagt restlos verschissen... (Renommeepunkte mindestens -750)HansWurst123 hat es sich auf deutsch gesagt restlos verschissen... (Renommeepunkte mindestens -750)HansWurst123 hat es sich auf deutsch gesagt restlos verschissen... (Renommeepunkte mindestens -750)
AW: Damen 1. Bundesliga, Saison 2025/2026

Zitat:
Zitat von Butzi Beitrag anzeigen
Vielleicht geht's ja darum, dass das Gericht feststellt, dass die Bedingungen eigentlich nicht mehr geeignet waren für dieses Spiel und dass es anordnet, dass in die WO eine Maximaltemperatur aufgenommen werden muss. Das könnte ich sogar irgendwie verstehen.
Man könnte per negativer Festellungsklage auch gleich klären inwiefern die Schiedsrichter für Regellücken in der WO privat haften.
Mit Zitat antworten