[plunder]

Zitat von plunder

zu 99% nicht befriedigend, weil es praktisch keine Klebefolie, kein Klebefilm, und kein Klebeband gibt, das richtig gut auf unseren unbehandelten Schwämmen haftet

Meine Lösung ist die 1%.
Ich spiele jetzt seit Tagen intensiv pon damit und bin begeistert. Die nach 72h sich vollentfaltete Haftkraft auf dem unbehandelten Schwamm ist absolut befriedigend, wenn auch nicht ganz so stark wie beim Latexkleber. Allerdings hat der Latexkleber Probleme bei der Holzhaftung, let's be honest.

Unsere TT-Latexkleber haften zufriedenstellend auf unbehandelten Schwämmen (Note 1, sehr gut) aber gar nicht gut auf factory-sealed Hölzern, also auf versiegelten Oberflächen (Note 4+, ausreichend+). Auf unversiegelten Hölzern haftet er befriedigend bis gut, je nach Holzoberflächenrauhigkeit (Note 3+, befriedigend+). Wenn man einen NI-Belag abzieht, löst sich die Latexkleberschicht zuerst vom (versiegelten/unversiegelten) Holz, und bleibt am Schwamm kleben. Mit Bemühungen schafft man es die Kleberschicht vom Schwamm abzuziehen/runterzufriemeln. Kleberreste auf dem Holz sind i. A. einfach zu entfernen.

Vorteil unserer TT-Latexkleber:

• haftet zufriedenstellend auf unbehandelten Schwämmen (Note 1)
• Routiniers können beliebig schnell, beliebig ordentlich, beliebig mühelos einen Belag installieren
• beliebig dünne Auftragung sei ausreichend da Kontaktkleber, für Routiniers kann das kosteneffizient sein
• springy effect der Kleberschicht verfälscht Belagsverhalten, kann aber erwünscht sein

Nachteil unserer TT-Latexkleber:

• haftet gar nicht gut auf factory-sealed Hölzern, also auf versiegelten Oberflächen (Note 4+, ausreichend+)
• Nicht-Routinier benötigt nur paar Tropfen pro Saison, das Fläschchen Kleber hält sich nicht lange, ist am Ende nicht so kosteneffizient sondern ziemlich frustrierend
• schwierig eine gleichmäßige, oder gleichmäßig dünne, Schicht zu produzieren. auch bei dünnflüssigem niedrigviskosem Kleber ein Wettlauf gegen die Zeit, bevor die Peaks and Valleys antrocknen (gelöstes Wasser verdunstet). danach keine Korrekturmöglichkeit
• wegen fehlender Korrekturmöglichkeiten: wem irgendwo ein Malheur passiert, muss komplett resetten und from scratch neustarten. Kleberschicht runter vom Holz kein Problem, Kleberschicht runter vom Schwamm ein Problem. Für Nicht-Routiniers kann dadurch das Installieren von Belägen einen gesamten Nachmittag bis frühen Abend kosten, mir passiert!
• die Trocknungszeit und somit effektiv die Auftragungszeit/Verarbeitungszeit ist extrem abhängig von Luftfeuchtigkeit und Temperaturen (Belag, Holz, Luft). Zeitdruck, stressig, Überraschungen, Frustration
• schwierig sauber zu arbeiten. hantieren mit Latexkleber endet mit einer/ist eine kleine Sauerei. Eigenkontamination (Bröckelchen Latex) möglich und führt zu dies u das: man muss schon zügig arbeiten und darf die mitgelieferten Minischwämme nur einmalig und kurz verwenden (Bröckelchen-Bildung)
• wer das nur 1x pro Saison macht oder wenig Erfahrung/Übung hat, wird kein tolles Ergebnis erzielen (Note 2-, gut-). Jahr für Jahr wird er über die 2- nicht hinauskommen.
• nbd no big deal, aber die meisten Installationen sind nur nahezu perfekt, nicht perfekt, man kann die Peaks u Valleys der zwei superponierten Kleberschichten sich auf der Belagsoberfläche abzeichnen sehen: die Belagsoberfläche ist nicht perfekt plan\eben wie eine Marmorfensterbank. nbd sei aber erwähnt.
• Dosierung ist pi mal Daumen und willkürlich. Wollen wir nicht abtun, dass die vier(!) Kleberschichten pro Schläger zusammen gerne um die 6-8 Gramm Gewicht ausmachen können. Um ein wesentliches mehr jedenfalls als meine Lösung!

Wir sind nicht Profis, aber Gewicht des Klebers und somit die Kopflastigkeit eines Schlägers sind merkbar und unerwünscht:


Die 2916 Vor- u Nachteile meiner Lösung sind klar.