Einzelnen Beitrag anzeigen
  #22947  
Alt 08.08.2025, 13:22
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.754
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

Zitat:
Zitat von JanMove Beitrag anzeigen
Ich sehe da ehrlich gesagt das Problem nicht. Wenn ich den Stand der Technik zusammenfasse, dann referenziere ich das entsprechend. Schreibe ich was wörtlich ab, kennzeichne ich das auch so und gut ist. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man sich fragen, ob das Tragen eines akademischen Titels gerechtfertigt ist.
Aber natürlich nur dann wenn es in der Dissertation oder Habilitationsschrift ist. Da spielt zwar entsprechend deinen Angaben für die Bewertung keine Rolle. Bemerkt hat es in den paar Jahrzehnten offenbar auch niemand. Aber ja, wenn ein selbsternannter Plagiatsjäger so etwas findet, dann ist das natürlich das ausschlaggebende Argument.

Was genau sollte diese Übung jetzt also bringen? Die "Wissenschaft" hat es offenbar weder gestört und noch geschädigt.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc
5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4
Mit Zitat antworten