[JanMove]

@ Glücksball
Wir sind da nicht so weit auseinander, nur möchtest Du aus meiner Sicht die falschen Hebel setzen. Zum einen hat der Staat unglaublich hohe Steuereinnahmen. Nur beweisen die Regierungen parteienübergreifend, dass sie nicht damit umgehen können. Die Kontrollen sind zu schwach und die Politiker kaum dafür zu verantworten. Dies zu ändern wäre Hebel Nr.1.
Und nochmals eine Vererbung schafft weder mehr Millionäre noch vergrössert sie das Vermögen. Du sagst ja selber, dass die Verwaltung des Geldes sowie Steuerschlupflöcher das Vermögen erhöhen. Das ist Hebel Nr. 2.
Der Staat presst dies Mittelschicht aus, weil er es kann. Er wird nicht damit aufhören nur weil er von wo anders zusätzlich Einnahmen erzeugt. Wir sollten schon bei der Realität bleiben.
Machtanhäufung zu begrenzen und Monopolbildung zu verhindern wäre Hebel Nr. 3.
Nur weil es einige Schwachstellen im System gibt, muss man nicht durch aus meiner Sicht ungerechtfertigte Eingriffe an anderer Stelle korrigierend eingreifen. Ich bin für Ursachenbekämpfung an der Wurzel der Probleme und Du für reine Symptombekämpfung durch einen Kahlschlag an anderer Stelle. Was ist gerechter, sinnvoller und auch nachhaltiger?