Zitat:
Zitat von Glücksball
Da ist auch so ein Denkfehler. Du glaubst echt, die Leute, die sich Wohlstand, ein Haus und ein siebenstelliges Depot erarbeitet haben, wären das Ziel einer verschärften Erbschaftsteuerregelung. Nein! Es geht um die wirklich großen Vermögen, die in Deutschland zu 75% geerbt wurden.
|
Habe ich von der Erbgesellschaft angefangen? Es betrifft eben fast niemanden und deswegen ist es Humbug von einer Erbgesellschaft zu reden. Im Übrigen geht es ums Prinzip, ob eine Steuer gerechtfertigt ist oder nicht. Dass dann vielleicht derjenige, der sich ein Häuschen gekauft hat und eine Million auf dem Konto liegen hat evtl. durch Freibeträge verschont bleibt, macht es nicht besser.
Zitat:
Zitat von Glücksball
Auch Quatsch. Natürlich kann man sich Wohlstand erarbeiten, wenn man etwas Karriere macht. Bei einer Erhöhung der Besteuerung von Kapitalerträgen muss man aber genau hinschauen. Man kann nicht einerseits von den Menschen erwarten, dass sie auch privat für die Rente vorsorgen, andererseits aber die Rendite von Kapitalanlagen durch hohe Steuern zerstören. Da müssten erhebliche Freibeträge her. Sichere Entnahme aus einem Depot im Ruhestand wird meist mit 3% angesetzt. Wenn die 3% auch nur für einen monatlichen Rentenzuschuss von 1000 Euro einstehen sollen, braucht man eben schon - ohne Kapitalertragsteuer - ein Depot von 400 000 Euro. Mit der jetzigen Kapitalertragsteuer + Soli deutlich mehr. Mit einem während der Erwerbsphase auf Spitzensteuersatz der Einkommensteuer angehobenen KESt kämen selbst bei so einem bescheidenen Ziel nur noch wenige da hin. Private Rentenvorsorge wäre tot bzw. auf teure Versicherungskonstrukte angewiesen (die meist sehr renditeschwach sind, nach Abzug der Kosten).
|
Das sind doch nur belanglose Detaildiskussionen. Natürlich muss es Freibeträge usw. für die private Altersvorsorge geben. Wie bereits geschrieben, schau halt einfach mal wie es in anderen Ländern läuft wie z. B. in der Schweiz. Dann hat sich diese Diskussion umgehend erledigt.