[HSV]

Ich empfinde den Satz „das kann man doch gar nicht anders lesen“ als Schärfe. Denn er impliziert zweifellos eine falsche Lesart, wenn man das anders liest.
Evtl. aber interpretieren wir „Schärfe“ auch unterschiedlich.

Bspw. empfinde ich es auch nicht als rein sachlich, Herrn Keils Auslegung (und von der ITTF als richtig dargestellt, da unwidersprochen) als falsch darzustellen, ohne objektiv zweifelsfrei gegen zu argumentieren.

Die Richtlinien und deren Auslegung besagen zweifelsfrei, wann ein Punkt erzielt wird. Und der jeweilige Umkehrschluss besagt, wann ein Fehler vorliegt. Und spätestens die Auslegung macht es eindeutig! Denn in der ist sinngemäß von der Reihenfolge der Ereignisse die Rede.
Wer jetzt behauptet, dass diese Auslegung falsch ist, weil die Rechtsgrundlage diese Auslegung überhaupt nicht zulässt, lehnt sich doch arg weit aus dem Fenster. Und wer dann noch sagt, dass man das doch gar nicht anders lesen kann, ohne dafür einen ganz klaren Beweis zu liefern, den empfinde ich als unangenehmen Gesprächspartner.
Sorry, ist meine Empfindung, die von Deiner offenkundig abweicht.
Egal, denn so etwas kommt schon mal vor.