Man kann auch die folgende Tabelle nehmen.
Ist vielleicht besser.
LPZ-Differenz . Höhere LPZ gew. . Kleinere LPZ gewinnt
. < 25 . . . . . . . . . . . 8 . . . . . . . . . 8
. < 50 . . . . . . . . . . . 7 . . . . . . . . 10
. <100 . . . . . . . . . . . 5 . . . . . . . . 12
. <150 . . . . . . . . . . . 3 . . . . . . . . 15
. <200 . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . . 20
. <250 . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . 26
ab 250 . . . . . . . . . . . 0 . . . . . . . . 32
Gewinner und Verlierer erhalten die gleiche Punktzahl,
der Sieger Plus, der Pechvogel Minus.
Ich kenn mich ja leider nicht aus mit Rating.
Bin erst hier durch die LPZ-Diskussion darauf gekommen,
dass die Methode gut ist.
Nur sollte sie m.E. so einfach wie möglich gestrickt sein,
damit man sie nachvollziehen kann.
