[Zeus]

Auf den vorherigen Seiten wurde kontrovers über folgende Situation diskutiert:
In dem Viertelfinalspiel von Neumann wurde der 3. Punkt des 5. Satzes fälschlicherweise vom Schiedsrichter für die Gegenerin gewertet, obwohl diese den Ball eindeutig ins Netz spielt. Der Schiedsrichter sagt den falschen Spielstand laut an und auch auf dem elektronischen scoreboard ist der falsche Spielstand zu sehen.
Weder von Neumann noch von der deutschen Bank erfolgt zu diesem Zeitpunkt ein Einwand.
Erst nach 14 weiteren Punkten, nach einem Time-Out der Gegenerin, erfolgt von Neumann die Aufforderung den Spielstand zu korrigieren.

Wie ein Schiedsrichter bei Zweifeln an der richtigen Entscheidung vorgehen soll, ist im "Handbook for Match Officials" geregelt:

12.3 Doubt
12.3.1 An umpire who is certain that he or she has made a correct decision should not change it simply because the players think he or she is wrong, but he or she may appear officious if he or she insists on maintaining a decision with which both players or pairs strongly disagree. There is also a risk that the player who benefited from the decision may then deliberately fail to make a good service or return, and this will diminish the umpire*s authority.

12.3.2 A decision should never be reconsidered solely at the request of the player who would benefit from a change, even if his or her opponent offers no objection, and a request for reconsideration should be ignored once another rally has started. Exceptionally, where both players or pairs are sure that a decision is wrong and the umpire can accept that he or she may have been mistaken, he or she would be wise to accept the correction."