Zitat:
Zitat von markx
Es liegt mir völlig fern, Ergebnisse nur mit der schlechten Leistung eines Spielers zu begründen. "Verdient verloren" heißt gleichermaßen verdient gewonnen auf der anderen Seite. Comito hat für seine Verhältnisse gut bis sehr gut gespielt mit starkem Timing; er hat nicht mal völlig überperformed wie beispielsweise Man Lok Leung vor 2 Jahren gegen van Veen. Letztendlich muss man den Dart immer noch selber ins Double werfen, um ein Leg zu gewinnen- und das hat er definitiv besser gemacht als Springer.
Springer blieb dagegen klar hinter seinen sonst üblichen Werten zurück, von dem her schon eine Enttäuschung, dass er es nicht geschafft hat, sein normales oder sogar ein gutes Niveau abzurufen - wie es z.B. zuvor Price und Noppert gezeigt haben.
Mund abputzen und beim nächsten Mal wieder besser machen!
Wenn die Erwartung Schindler gewinnt/Grüllich verliert eintrifft, ist es aus deutscher Sicht mit 5:3 eine gute bis sehr gute 1. Runde gewesen.
|
Da bin ich bei Dir. Mein Kommentar war auch vor allem auf die Fernsehkommentatoren bezogen, die da so ungefähr meinten, dass Springer nur gegen sich selber verloren hat. Nein! Es gehören beim Dart immer zwei Spieler zum Spiel, und wie Du richtig schreibst, muss man die Doppel immer selber erst mal treffen. Dies hat Comito mit einer ausgezeichneten Doppelquote auch sehr gut gemacht und war in diesem Punkt klar besser als Springer.