Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1273  
Alt 22.02.2005, 13:03
nedzar nedzar ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 27.09.2001
Ort: hessen
Beiträge: 77
nedzar ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Saison 04/05 BOL Gr. 1

Zitat:
Zitat von Mephisto
Bericht mittlerweile online in tt-info. Do/Ni mit Mehl, Wagner, Brauch, Wenzel, Schwind und Ersatzmann Diehl für den fast gar nicht spielenden Roscher eigentlich in der derzeit stärksten Aufstellung. Hätten vor dem Spiel nicht gedacht, dass das so glatt geht.

1er-Doppel gaaaanz klar für uns, 2er-Doppel knapp verloren, 3er-Doppel 3 Sätze umkämpft. 18:16 im 3.Satz vorentscheidend, dann einseitig.

Im vorderen Pk KanteAkpo souverän ohne zu glänzen, Kaminski wieder gesund mit Glanzleistung, hat seine Gegner reihenweise mit Traumbällen "verhauen". Wagner gegen uns im vorderen Pk überfordert.

In der Mitte StevieG anfangs knapp, dann klar (steht jetzt 7:0 in der RR). Rado gegen einen recht wehrlosen Wenzel, der sich m.E. selbst ver , seinen starken Rückhandtop durch sein Materialexperiment nicht mehr einsetzen zu können.

Hinten tvo sehr abgeklärt gegen Diehl, der normal in der BOL hinten schon gut punkten kann. Und der liebe Mephisto hat nach nem ungefährdeten Sieg jetzt nach drei Spielen die gleiche Anzahl an Erfolgserlebnissen auf der Habenseite, als in der gesamten Hinserie.

Das Nervenkostüm der Dornbuscher ist im Abstiegskampf nicht das Beste, die Mannschaft hat schon während des Spiels teils resigniert und miteinander "geschimpft". Wenn da kein Ruck durch die Mannschaft geht, dürfte es ihnen schwer fallen, nicht abzusteigen. Wenn man sie mit den fightenden Dreieichenhainern, die sich gegen den Abstieg wehren, alleine in Sachen Einstellung vergleicht, dürften die Letztgenannten aus DE die wohl deutlich besseren Karten haben. Was ist mim TVE? Angetreten?

Bei uns läuft die RR hingegen bislang optimal. 8-0 Punkte anstatt 3-5 in der Vorrunde. Wäre schön, wenns so weiter geht.

moin,

einige eindrücke sind in meinen augen im ansatz korrekt, jedoch finde ich die schlussfolgerungen sehr gewagt.
bsp.: unter "verhauen" im 1. paarkreuz wagner gegen kraemer verstehe ich etwas anderes... mit 3 satzverlusten in der verlängerung kann ich die äusserung nicht verstehen.

cheers,
ned
Mit Zitat antworten