Bryce FX spielt sich sehr ähnlich zum normalen Bryce, d. h. sehr flacher Ballabsprung, giftige und aggressive Tops möglich, nicht ganz einfach zu kontrollieren. Der Cermet ist wesentlich katapultiger, hat einen viel höheren Ballabsprung und spielt sich trotz des etwas härteren Schwammes aufgrund des weicheren/elastischeren Obergummis weicher. Trotz des extremen Katapulteffekts finde ich den Cermet wesentlich einfacher zu kontrollieren. Die Tops machen einen grösseren Bogen sind aber nicht ganz so giftig wie mit dem Bryce FX. Schnitt kann man mit dem Bryce FX besser in den Aufschlag geben. Der Cermet ist auch zum Blocken und Kontern absolut geil.
Also meiner Meinung nach spielen sich beide Beläge sehr unterschiedlich und sind auch für verschiedene Spielertypen konzipiert. Der Bryce FX ist für den kompromisslosen Angreifer (Off bis Off+), der aber etwas mehr Gefühl als mit dem normalen Bryce haben will, während der Cermet für den variablen Topspinangreifer konzipiert ist (Off- bis Off), der mehr über Spinvariation und Platzierung zum Punkt kommen will.
Reinen Soundfetischisten, denen die Spieleigenschaften mehr oder weniger egal sind, kann der Cermet übrigens auch sehr empfohlen werden (natürlich frischgeklebt)!!
JanMove