Thema: RH-Belag...
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #53  
Alt 24.02.2005, 01:16
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.658
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: RH-Belag...

Zitat:
Zitat von MANNSCHAFTSSPIELER
@janmove: spielt sich der normale hammond wie der hp@ nur weicher oder komplett anders und wie ist die haltbarkeit(im vergleich zum sriver fx ebenfalls frischgeklebt)?
schonmal danke
Der normale Hammond spielt sich wirklich komplett anders und geht in Richtung Bryce FX, d. h. weicher Schwamm mit relativ hartem Obergummi, was eine flache Flugkurve zur Folge hat. Das ist auch ein absolutes Frischklebemonster (auf Cermet und Neos Sound Niveau). Ich hab mal irgendwo einen ziemlich ausführlichen Vergleich zwischen beiden Belägen angestellt.
Mit Zitat antworten