Einzelnen Beitrag anzeigen
  #80  
Alt 25.03.2026, 22:46
pcdoc pcdoc ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 22.10.2025
Beiträge: 22
pcdoc ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Alternative zum / Ersatz für Donic Acuda S2

Also,..... die ersten 2 Stunden sind gespielt, von daher kann ich ein kurzes Fazit geben. Nachdem ich ursprünglich Ersatz sowohl für den Acuda S2 wie auch für den S3 gesucht habe und das hier in den S2 Thread verschoben wurde, möge man mir verzeihen, wenn ich kurz auf auf den S3/M3 eingehe.

Der Bluefire M2 mit dem 2,0mm Schwamm ist ein Wahnsinn.... geht wahnsinnig gut und mir sind damit heute schnelle Topspins gelungen wie nie zu vor. Er ist aus meiner Sicht ein guter nächster Schritt nach vom Acuda S2 kommend. Es war relativ wenig Eingewöhnung nötig, aber man muss ihn etwas "sauberer" spielen denn er verzeiht nicht ganz so viel wie der Acuda, es ist mir aber trotzdem "leicht" gefallen damit zu spielen.

Etwas konkreter:
  • Spin: Ist definitiv etwas mehr, wenn auch schon der Acuda für mich sehr ok war (am Anfang). Speziell ein Konter auf einen Unterschnitt geht echt gut.
  • Speed: Oh ja, da ist ein ordentlicher Unterschied. Für mich ist aber nicht der absolute Speed relevant wenn man mit voller Kraft drauf schlägt, sondern der Speed den ICH auch repetitiv umsetzten kann und der ist deutlich höher als beim Acuda. Ich bin sicher kein Profi, aber da sind mir heute ein paar Rallys gelungen in einer Geschwindigkeit von der ich mit dem Acuda nur träumen konnte. Ich schiebe das jetzt einfach mal auf die höhere Flugkurve bei dem Belag, der meiner Spielweise sehr entgegen kommt. Wenn ich mit dem Acuda so fest schlage wie ich es mit dem Bluefire heute gemacht habe wäre der Ball in den meisten Fällen im Netz oder nicht mehr am Tisch gelandet.
  • Kontrolle: der Bluefire ist etwas anspruchsvoller als der Acuda und ist auch auf Spin anfälliger, aber er lässt sich trotzdem sehr gut kontrollieren. Nach einer einzigen Einheit schwer zu sagen, aber durch den höheren Katapulteffekt ist es mir schwerer gefallen zwischen schnell und langsam zu wechseln. Mag sein, dass ich mich da noch etwas daran gewöhnen muss. Der Punkt geht aus jetziger Sicht an den Acuda, der da für mich extrem gut ist und das auch gleich vom ersten Tag an war.

(vorläufiges) Fazit: Mir liegt der Belag und ich bin froh, dass ich ihn ausprobiert habe. Auf der Vorhand eine Waffe, die den Accuda fast "gemütlich" wirken lässt. Wer beim Acuda Speed und Spin vermisst sollte den Bluefire durchaus mal testen. Die Stärken vom Bluefire gehen aber klar in Richtung offensives Spiel und der Acuda ist da eher in Richtung (offensiver) Allrounder. Wenn ich was negatives zu dem Belag sagen müsste, dass wäre das der Sound, den ich beim Acuda "angenehmer" finde.


So, jetzt noch kurz zum M3, den ich auf der Rückhand habe und der bei mir den Acuda S3 ersetzt habe. Im Prinzip gilt das gleiche was ich zum M2 geschrieben habe, es war aber nicht ganz das Wow-Gefühl wie bem M2. Normal spiele ich mit der Rückhand wesentlich kontrollierter als mit der Vorhand, speziell was Unterschnitt und blocken angeht. Genau da hat der M3 etwas enttäuscht, bzw. ist eine deutliche Umstellung zum Acuda S3. Wenn ich es beschreiben müsste würde ich sagen, dass der Katapulteffekt zu plötzlich einsetzt, bzw. der Übergang sehr abrupt ist. Sprich, wenn ich passiv blocke wirkt er sehr dämpfend, aber schon bei leichtem Antauchen wird er (zu) schnell. Den Übergang finde ich beim Acuda S2/3 und interessanter Weise auch beim Bluefire M2 besser/angenehmer. War zwar nicht wirklich schlecht und gegen Ende ging das auch schon deutlich besser, aber da muss ich mich wohl etwas umgewöhnen. Topspin geht aber super. Ich werde nächstes mal den M2 auf der Rückhand spielen und sehen wie ich mit dem klar komme.
Mit Zitat antworten