@mh
Genau meine Meinung, da gibt es fast nichts hinzuzufügen.
Als ich die Infos von Donic zum Thema 40 mm gesehen habe, habei ich mich gefragt: Wieso wurden die eingeführt? Donic schreibt von drei Auswirkungen:
1) weniger Speed
2) weniger Spin
3) höhere Streuung
Die Antworten von Donic:
1) neue Hölzer mit Impuls-Technik -> mehr Tempo, teurer
2) superdicke Beläge mit kurzen Noppen und dickere Schwämme (2.6 mm) -> mehr Speed, teurer
und für Defensivspieler: neues Spezial-Abwehrbeläge -> teurer
3) Die größere Streuung der Bälle lässt sich nicht direkt kompensieren, aber die anderen Produkte werden beworben.
Fazit:
1) Weniger Speed wird durch neue Hölzer ausgeglichen -> der neue Ball hat keinen Effekt
2) weniger Spin wird durch neue Beläge mit dickerem Schwamm ausgeglichen -> der neue Ball hat keinen Effekt - außer für Abwehspieler, für die es noch schwerer geworden ist
3) Größere Streuung (und damit mehr Fehler) können materialtechnisch nicht ausgeglichen werden -> das Spiel wird ungenauer, die Streuung ist doppelt so groß, weil die Ballkonstruktion schwieriger (und teurer) geworden ist
Also:
Jeder einzelene und die Vereine müssen mehr Geld für das Material aufbringen und bekommt dafür ein ungenaueres Spiel, das Abwehrspieler deutlich benachteiligt!
Ab das gewollt war, möchte ich doch mal bezweifeln.:confused:
Wenn also das Spiel wirklich verlangsamt/verändert werden soll, dann muss es eine Materialprüf- und Zulassungsstelle geben. Ein erster Schritt wäre bestimmt die Reduktion der Belagstärke/Schwammstärke, ein zweiter das Verbot des Frischklebens. Die neuen Beläge muss man ja noch viel dicker und länger mit Frischkleber einschmieren und hat noch weniger Zeit zum TT-spielen und Kameraden anfeuern.
Wenn eine Veränderung vonstatten gehen soll, dann nur über das Schlägermaterial, nicht über Netzhöhen und Tischverkleinerung!!!!!
Und es wird keine Schupfduelle geben, das Spiel wird aber trotzdem etwas anders aussehen.