Zitat:
|
Zitat von miniboyd
Welcher Belag ist besser geeignet fur die Rh? Also eher harte oder eher
weichere? Ist z.B. Sriver L besser geeignet fuer die Rh als Sriver FX??
|
die frage ist so nicht zu beantworten, auch hier solltest du das persönlich ausprobieren...
persönlich rate ich dir zum sriver fx, ich denke er ist fehlerverzeihender als der harte L. da gibt es die osteuropäischen spieler, wovon viele eine sehr gute rückhand haben und blocks, tops, schupf mit sriver L spielen- die scheinen den fx nicht zu kennen;-). da gibt es in der berliner verbandsliga aber auch den eisenfeld, der mit sriver fx auf rh nur blockt und kontert.
gerade bei den verschiedenen sriver- varianten relativieren sich für mich bestimmte ansichten über weiche und harte schwämme, block- und topspinbeläge. was ich sagen möchte, vielleicht ist bolls geklebter sriver L weicher als ein harter fx...
entscheidend ist vertrauen zum material und das bekommt man nur, wenn man eine weile dabei bleibt und nicht ständig wechselt. das forum suggeriert dir, dass sriver L besser zum blocken geeignet ist, dabei ist es vielleicht gar nicht so?!