Zitat:
|
Zitat von Balian
...
Insofern stellt sich trotz der astronomischen Verschuldung und des gigantischen Verlusts in dieser Saison nicht die Frage eines nachträglichen Lizenzentzugs ...
|
Das sehe ich völlig anders. Das Lizenzierungsverfahren soll nur einen Punkt decken: der Verein muß allen Zahlungsverpflichtungen der Saison nachkommen können. Nicht mehr - nicht weniger! Der BVB hat in seiner Pressekonferenz ja selbst zugegeben, dass man den Verpflichtungen der
laufenden Saison (ua Stadionkosten und Steuer) nicht nachkommen kann. Das läßt nur zwei Schlüsse zu. Entweder hat die DFL falsche Auflagen festgelegt oder der BVB ist den Auflagen nicht nachgekommen. Denn das der BVB die laufenden Kosten nicht decken kann, hat er ja selbst zugegeben -> das ist also Fakt. Und Fakt ist dementsprechend auch, dass das Ziel der Lizenzierung 2004/05, nämlich den laufenden Forderungen nachkommen zu können, nicht erreicht wurde. Und da wird man schon mal fragen können, warum dieses Ziel nicht erreicht wurde.
Dazu paßt ja auch die Aussage von Müller / DFL, das es massiven internen Widerstand gegen eine Lizenz 2004/05 in der DFL gab!!!
Recht hast Du allerdings mit deiner Aussage über die Verschuldung des BVB. Solange der BVB "flüssig" ist, geht der Schuldenstand eigentlich niemanden etwas an ... jedenfalls nicht im Bezug auf die Lizenz!