[Halbdistanzspieler]

so,ich finde,dass man nicht nur nach internationalen ergebnissen beurteilen sollte,sondern doch vor allem von den bundesligaergebnissen,denn genau da kann man doch erkennen,wer derzeit der beste deutsche und der schlechteste deutsche ist,denn dort spielen in einem paarkreuz jeder gegen jeden,anders ist es auf internationaler bühne,da hat der eine ne gute auslosung und zieht ins viertelfinale ein,ein anderer,bastian steger,trifft dagegen in runde 1 auf ma lin (qatar open) und scheidet demnach schon in runde 1 aus.jetzt kann man doch nicht sagen,dass rosskopf besser ist,nur weil er bei den qatar open unter den bestern 32 war,weil er in runde 1 auch nicht den ma lin als gegner hatte sondern einen 3klasse schlechteren abwehrer tsiokas.
außerdem schlägt steger derzeit außer boll wirklich die ganz deutsche elite nach belieben.
wosik und rosskopf bei der dm 4-0,fejer-konnerth bei den german open 4-1 und hielscher locker 3-0 in der bundesliga und hat in der rückrunde eine hervorragende bilanz von 6-2 im oberen paarkreuz aufzuweisen,wo er unter anderem topspieler wie chuan chi-yuan,crisan,korbel und leung schon bezwungen hat.und auch international darf man seine ergebnisse nicht vergessen,u.a siege über primorac,lundqvist,cheung yuk u.viele mehr,dazu ne knappe 2-4 niederlage gegen den mit abstand besten tt-spieler der welt,wang liqin.
ein spieler wie rosskopf,ich sage es wirklich noch einmal,hätte man in china schon längst in rente geschickt,er spielt in der bundesliga saumäßige bilanzen,verliert mittlerweile gegen die komplette deutsche elite nach belieben und wird vor einem steger nominert,nur weil er angeblich so stark gegen abwehr sei,was seine niederlage im em-finale gegen chthetinine ja nicht gerade verdeutlicht.ein süß z.b.,hat chtchetinine im letzten bl-spiel letzte woche bezwungen,so schlecht kann also auch er nicht sein gegen abwehr.