Zitat:
|
Zitat von martinspin
Hi Hurz67
Du hast ja sicher festgestellt, das die ungeradzahligen Fragen das OFF-System ansprechen und die geradzahligen Fragen das DEF-System.
Ich weiss, es ist ein bisschen viel verlangt: Könntest du mitteilen, welche Fragen aus deiner Sicht wenig Aufschluss geben über OFF und DEF?
Mir ist in deiner Beschreibung zu deinem System aufgefallen, dass du immer mal wieder den Abstand zum Tisch erwähnst. Ich glaube, Schlagart und Distanz sind kein sicheres Indiz für ein Spielsystem. So kann z.B. aus jeder Distanz defensiv gespielt werden. Ich würde dein System dahingehend ändern, dass ich die Beschreibungen zur Distanz herausnähme.
Sobald ich etwas Zeit hab, nehme ich mir dein System noch genauer unter die Lupe und liefere Ergänzungen.
Gruss
Martin
|
Abstand zum Tisch nicht generell, aber ich versuchte natürlich schon DEF und DEF+ oder OFF- bis OFF+ zu diferenzieren und Abgrenzungen zu finden. Es gab ganz früher oft andere Bezeichnungen, die mit dem Spielsystem und der Entfernung benzeichnet, zumindest aber direkt assoziiert waren:
Angriffspsieler - Greift alles an
Allround - kann alles ein bischen
Konter/Block - Schnell/Hart/Schnittlos am Tisch
abwehr - steht hinten drin und bringt alles zurück
Inzwischen diversifiziert sich das sehr stark mit den Möglichkeiten die modernes Material bietet...es kommen ausgesprochene TS Spieler und Störspieler dazu. Aber diese Bezeichnungen implizieren die Aktivität nur...wenn ich in der DEF -OFF+ Skala die Entfernung hineinnehme, so kann ich hieran qualifizieren, was für konkrete Strategien dahinterstecken. Lasse ich die Entfernung weg, so halte ich mir das offen, werde aber auch ungenauer (woran differenzierest Du OFF- bis OFF+ ???). Ebenso schliesst eine deutliche Eingrenzung von 'am Tisch' für einen DEF- Spieler fast aus, da er nicht alle Bälle nur passiv und sicher auf diese Weise bringen kann, es kommen teilweise dann Elemente rein, die Ihn zu einem DEF+ Spieler machen oder man mus klar sagen,derjenige steht zwar am Tisch und spielt DEF, aber sein Spielsystem ist nicht komplett weil er bei druckvollen Spiel nichts mehr entgegenzusetzen hat.
Ebenso kann IMHO ein OFF+ Spieler sich nicht komplett in die HD zurückziehen, da er auch vorne angreifen muss, der umgekehrte Fall (nur am Tisch) macht hier schon mehr Sinn - mit hohem Risiko kann man sein Spiel nur am Tisch aufziehen.
Soweit meine Gründe, warum ich die Entfernung mit reingenommen habe. Beruht aber im wesentlichen darauf, wie ich mir solche Spielsysteme vorstelle und was ich schon kenne....habe ja teilweise auch nur weiche Eigenschaften genannt, also Einschränkungen und Variabilität zugelassen...