Zitat:
|
Zitat von gammlerattack
Und nach welchen Kriterien bist du vorgegangen? Ich finde nicht, dass man das so einfach sagen, hier das sind die besten fünf und gut ist.
Ich hatte mir auch überlegt so ne Liste zu machen von denen die ich am ehesten nomienert hätte. Doch wie manch anderer Verzichte ich darauf, für mich ist es einfach nur wichtig, dass die die dann spielen auch alles für ihr Land tun um zu gewinnen und um jeden Ball kämpfen.
Um doch noch etwas meine persönliche Leistung zu äußern:
Hinter Timo Boll sind 5 die ich als ähnlich stark einstufen würde, Christian Süß ist NOCH nicht ganz so weit. Ob man ihn möglicherwiese trotzdem hätte aufstellen können, kann man natürlich aus perspektivischer Sicht mit JA beantworten. Andererseits sollen die spielen die am ehesten den Titel holen und das kann man m. M. n. wirklich zum jetzigen Zeitpunkt nur spekulieren, und auch nach der EM wird man sich darüber streiten können (entweder sagen die Leute dann: genau so war es richtig, ich habs doch gewusst, oder sie sagen: so war die Aufstellung falsch, hab ich doch gesagt)
MfG
gammlerattack
|
also meine persönliche meinung wäre,deutschland müsste folgendermaßen auftreten,
1 timo boll, weil er einfach der stärkste ist
2 bastian steger,ganz klar derzeit nr. 2
3 u 4 sind absolut gleichstark,u. zwar fejer-konnerth,der heute u.anderem chuan chi yuan bezwang und lars hielscher
5 christian süß,der noch etwas schlechter als die beiden letztgenannten ist,aber noch jung ist,und nach boll ganz klar die beste perspektive hat.
6 u 7 wosik und rosskopf,beide für mich ebenfalls gleich stark,demnach hätte ich die beiden auch rausgelassen bei der em.
und das argument,rosskopf sei ja so stark gegen abwehr,ist für mich nicht ganz nachvollziehbar,denn auch er verliert desöfteren gegen abwehrer und jetzt kommt der wichtigste punkt:
braucht man bei einer em wirklich 5leute,die sehr stark gegen abwehr spielen?ich finde,2 oder max. 3 reichen da vollkommen aus,und mit boll u fejer-konnerth hat man ja schon ganz starke spieler gegen abwehr.