Hi Drizzt
Zitat:
|
Zitat von Drizzt
Mann kommt nicht drum rum sich auf seinen Gegner einzustellen.
Deshalb müssten die Fragen vielleicht so gestellt werden:
Was machst du wenn der Gegner Schnittabwehr spielt... blockt...selbst angreift...etc...
|
Das individuelle Spielsystem und die Taktik bzw das Konzept gegen bestimmte Gegner darf nicht verwechselt werden.
Das Spielsystem hat diesen "grundsätzichen" Touch und ist trotzdem kein starres System. Wenn dein Kollege z.B. zwei von drei Matches konsequent jeden Ball angreift, spielt er in meinen Augen grundsätzlich OFF. Den angenommen einen Drittel, den er gegen starke OFF-Spieler eher passiv spielt, ändert nichts an seiner grundsätzichen Ausrichtung.
Das klassische DEF/ALL/OFF -Konzept ist irgendwie veraltet und stammt wahrscheinlich noch aus einer Zeit, wo sich oft der klassische Abwehrer und der klassische Angreifer gegenüberstanden.
Probleme entstehen bezüglich der Einordung der Spielweise in ein System immer dann, wenn sich zwei Angreifer oder zwei Verteidiger gegenüberstehen. Wenn sich z.B. zwei Verteidiger begegnen, gibt es in Wirklichkeit keinen Angreifer und somit auch keinen Verteidiger. Wir können dann nur noch das Verhalten der Spieler beurteilen und analsysieren, wer wie oft passiv oder aktiv gespielt hat.
Statt von Spielsystem zu reden, wäre es gescheiter, vom Verhältnis zwischen Aktivspiel und Passivspiel zu sprechen und von "Risikomanagement" mit dem Verhältnis zwischen sicheren und riskanten Schlägen.
Aktivspiel/Passivspiel und Sicherheit/Risiko scheinen mir verlässlichere Angaben zu liefern über Taktik bzw. Konzept gegen bestimmte Gegner.
Gruss
Martin